Определение по делу № 2-180/2021 (2-1672/2020;) ~ М-1668/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-180/2021 УИД – 76RS0023-01-2020-002273-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 февраля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в основном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтивестбанк» к Эшеву Эркину Одилжоновичу, Шангиной Елене Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Балтивестбанк» обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Киа Оптима, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 1 360 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскании с Эшева Э.О, в пользу ПАО «Балтивестбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Эшев Э.О., Шангина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Шангиной Е.А. Климов В.А. (по ордеру) в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ПАО «Балтивестбанк» к Эшеву Эркину Одилжоновичу, Шангиной Елене Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положений ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации»; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п. 9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исковое заявление ПАО «Балтивестбанк» поступило в суд в электронном виде и подписано простой электронной подписью.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить исковое заявление в подлинном экземпляре либо исковое заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью и подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к иску.

До настоящего времени истцом указанные документы не представлены.

Таким образом, исковое заявление ПАО «Балтивестбанк» к Эшеву Э.О., Шангиной Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Балтивестбанк» к Эшеву Эркину Одилжоновичу, Шангиной Елене Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Лисютина