Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 (2-1268/2018;) ~ М-1185/2018 от 16.11.2018

             УИД 24RS0026-01-2018-001277-45                                              № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                              09 января 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием представителя истца Мглинца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева А. П. к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.П. обратился суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в с.Каратузское Каратузского района по ул.<...>, мотивируя свои требования тем, что является наследником, принявшим наследство, после его брата – <П.В.П.> умершего <...>.2017 года. В свою очередь <П.В.П.>. фактически принял наследство после смерти их матери – <П.Н.И.>. умершей <...>.2004 года. При жизни Понамарев В.П. не оформил надлежащим образом свои права на наследственное имущество, что в свою очередь препятствует регистрации права собственности истцом во внесудебном порядке в настоящее время.

Истец просил признать за собой право собственности на спорные земельный участок и квартиру.

В судебном заседании представитель истца Мглинец А.В., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорная квартира в порядке приватизации была предоставлена <...>.1992 года <П.Н.И.>. и <П.В.П.> в совместную собственность. Земельный участок по рассматриваемому адресу был предоставлен в собственность <П.Н.И.>. в соответствии со свидетельством от <...>.1996 года. После смерти <П.Н.И.>. в спорной квартире остался проживать <П.В.П.>., который ухаживал за домом и земельным участком, таким образом, фактически принял наследство. После смерти <П.В.П.> истец в свою очередь принял меры к охране наследственного имущества, его сохранению, тем самым также считается принявшим наследство.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета Саар А.А.) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание заявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в качестве свидетеля <Свидетель 1> в судебном заседании показала, что до 1970 года постоянно проживала в с.Каратузское по ул.<...> поэтому хорошо знакома с семьей <П.Н.И.> По настоящее время в с.Каратузское по ул.<...> проживает её родной брат, которого она постоянно навещает. Ей с достоверностью известно, что после смерти в 2004 года <П.Н.И.>. в квартире № <...> по ул.<...> остался проживать её сын <П.В.П.>. О смерти <П.В.П.> в 2017 году ей стало известно от брата, она приезжала по похороны. После этого, она вместе со своей сестрой <Свидетель 2> отыскала Пономарева А., который приходится родным братом <П.В.П.>. Иных близких родственников у указанных лиц нет. Примерно через 2 месяца после смерти <П.В.П.> в с.Каратузское приехал Пономарев А., который забрал из дома личные вещи и документы брата, а так же договорился с их братом об охране смежной квартиры и обработке земельного участка.

При допросе в качестве свидетеля <Свидетель 2> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <Свидетель 1>

Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что <П.Н.И.> <...> года рождения приходится матерью <П.В.П.> <...> года рождения и Понамареву (Пономареву) А. П. <...> года рождения.

Родственные связи указанных лиц надлежаще подтверждены, различия в написании фамилий суд полагает техническими ошибками, не опровергающими указанного вывода.

<П.Н.И.>. умерла <...>.2004 года.

<П.В.П.>. умер <...>.2017 года

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <П.Н.И.>. и <П.В.П.> наследственных дел не заводилось.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что <П.В.П.> приходясь сыном <П.Н.И.>., фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в квартире принадлежащей ему и наследодателю в долевой собственности с 2004 года по день смерти.

Не вызывает у суда и доказанность принятия истцом, который приходится родным братом <П.В.П.> наследства после смерти последнего. Так, показаниями допрошенных свидетелей с достоверностью подтверждается, что истец в двухмесячный срок после смерти наследодателя и по настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, в связи с чем суд считает установленным факт принятия наследства заявителем Пономаревым А.П. после смерти его брата – <П.В.П.>., а последним после смерти его матери – <П.Н.И.>.

Из материалов дела так же следует, что помимо Пономарева А.П. иных наследников первой очереди, принявших наследство умершего <П.В.П.> не имеется.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <...>.1992 года Каратузским сельсоветом в совместную собственность <П.Н.И.> и <П.В.П.> передана спорная квартира, расположенная в с.Каратузское по ул.<...>. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в действующем на тот момент порядке. Следовательно, <П.В.П.> после смерти <П.Н.И.>. приобрел право собственности на указанное жилое помещение.

Земельный участок по рассматриваемому адресу (с.Каратузское ул.<...>), предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и допускающий размещение на нем жилого дома, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <...>.1993 года <...> (<...> кв.м) предоставлялся в собственность <П.Н.И.> соответственно, в последующем унаследован в порядке универсального правопреемства <П.В.П.>

Указанный земельный участок с <...>2002 года состоит на кадастровом учете с площадью <...> кв.м. (кадастровый <...>). Спор о границах земельного участка отсутствует.

Так как суд пришел к выводу о принадлежности <П.В.П.> спорного жилого дома и земельного участка, то данное недвижимое имущество включается в состав наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования Пономарева А.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева А.П. удовлетворить - признать за Пономаревым А. П. в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...> и земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, Красноярский край, Каратузский район, с.Каратузское, ул.<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                Е.В.Чугунников