Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-53/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 г. гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нелина К.В., при секретаре судебного заседания Зибаревой О.И., с участием представителя ответчика Поправко А.Б., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассматривая гражданское дело по иску военнослужащего войсковой части 9596 подполковника ФИО1 к указанной воинской части о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванов обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с командира войсковой части 9596 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование иска Иванов указал, что приказом командира войсковой части 9596 от 25 января 2017 г. № 11 к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде «выговора». Будучи несогласным с наложенным на него взысканием, он обжаловал его в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 13 июля 2017 г. примененное к нему дисциплинарное взыскание признанно незаконным. В результате указанных неправомерных действий командира войсковой части 9596 были нарушены его права и законные интересы, а также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как была задета его репутация как офицера и руководителя, деловая репутация, а также честь и достоинство личности.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец в суд не прибыл.

Представитель ответчика Поправко в судебном заседании требования Иванова не признал. В обосновании своей позиции он показал, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2018 года было отменено апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13 июля 2017 года, а наложенное на Иванова дисциплинарное взыскание признано законным и обоснованным. С учетом изложенного Поправко просил в удовлетворении иска Иванова отказать.

Заслушав представителя ответчика и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу определению Верховного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 13 июля 2017 г. которым действия командира войсковой части 9596, связанные с изданием приказа от 25 января 2017 г. № 11 о наложении на Иванова дисциплинарного взыскания в виде выговора, признаны незаконными- отменено и оставлено в силе решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2017 года, которым в удовлетворении требований Иванова о признании незаконным вышеназванного приказа отказано.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из содержания п. 4 данного Пленума следует, что суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания, в том числе в связи необоснованным применением дисциплинарного взыскания.

Судом не установлено каких-либо виновных действий командования войсковой части 9596, связанных с привлечением истца к дисциплинарной ответственности, которые повлекли бы для него нравственные страдания и переживания, не приведено таковых и самим Ивановым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нравственных или физических страданий, при привлечении истца к дисциплинарной ответственности, последнему причинено не было, а потому в удовлетворении его требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.В. Нелин