Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 28.10.2014

                                            Дело № 1-143-14

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

19 ноября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района

Свердловской области Казаковой С.А.,

подсудимого Михеева Н.В.,

адвоката Токаревой Т.П.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИХЕЕВА Н. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         МИХЕЕВ Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     В период с <*** г.> по <*** г.> Михеев Н.В., достоверно зная о наличии металлической трубы и металлической будки на территории садового участка №*** садоводческого товарищества №*** АООТ «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, решил их похитить. Реализуя умысел на хищение, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, заранее приискав по объявлению в газете для извлечения их земли, погрузки и дальнейшей транспортировки вышеуказанного имущества экскаватор, государственный номер №***, под управлением водителя И., и грузовую автомашину с манипулятором, государственный номер №***, под управлением водителя К., умышленно введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий, Михеев Н.В. явился на садовый участок №***, расположенный на территории садоводческого товарищества №*** АООТ «<данные изъяты>» у <адрес>, где посредством использования вышеуказанных экскаватора и грузовой автомашины с манипулятором, под управлением водителей И. и К., не осведомленных о его преступных намерениях, выкопал из земли, погрузил и вывез с территории вышеуказанного садового участка металлическую трубу длиной 3,7 метра, диаметром 1 метр, толщиной металла около 40 мм, стоимостью ***руб., и металлическую будку стоимостью ***руб., принадлежащих Ш., тем самым тайно похитив. Затем Михеев Н.В., продолжая реализовывать преступные намерения, с целью личного обогащения похищенное сбыл в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В результате преступных действий Михеева Н.В. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб в размере ***руб., являющий для нее значительным, так как ежемесячный доход потерпевшей Ш. и ее супруга в совокупности составляет ***руб. 23 коп., а ежемесячный совокупный расход составляет ***руб..

В судебном заседании подсудимый МИХЕЕВ Н.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей Ш. на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Михеева Н.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

     Михеев Н.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, однако к административной ответственности не привлекался.

Положительную бытовую характеристику Михеева Н.В. суд с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Михеева Н.В. без изоляции от общества, и полагает целесообразным для достижения целей исправления назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку в настоящее время и в течение трех предыдущих месяцев постоянного дохода по месту своей работы Михеев Н.В. не имеет.

С учетом изложенного оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении Михеева Н.В. у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежит компенсации причиненный гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Поскольку действиями Михеева Н.В. потерпевшей Ш. причинен имущественный вред, оснований для компенсации ей морального вреда не имеется, и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в совершении хищения имущества Ш. установлена вина Михеева Н.В., он должен возместить причиненный вред. Однако исковые требования подлежат удовлетворению частично, так как Михеев Н.В. признан виновным в совершении хищения имущества Ш. на сумму ***руб., указанная сумма подлежит взысканию с Михеева Н.В. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░.░.67,80).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░