Решение по делу № 2-1324/2020 от 20.02.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июня 2020 года <адрес> Мо

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО2 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Министерства обороны РФ. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят. Спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Решения уполномоченного органа собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о регистрации ответчика, установленным образом не принималось. Согласно справке, выданной Минобороны РФ по ЗВО, ответчик в настоящее время не проживает в данном жилом помещении.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений, в связи с прохождением военной службы, а также с избранием гражданина на выборную должность в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

П. 2 ст. 92 ЖК РФ предусматривается, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Судом установлено и следует из материалов рассматриваемого дела, что комната, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Министерства обороны РФ.

По итогам проведенной проверки исполнения требований законодательства при использовании жилищного фонда Минобороны РФ 1-м отделом ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения», выявлен факт регистрации ответчика в вышеуказанном спорном жилом помещении.

Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован в спорном помещении, однако оснований для регистрации и права пользования служебным жилым помещением, по адресу: <адрес>, <адрес> у него не имеется.

Из представленных суду документов, усматривается, что фактически ответчик по данному адресу не проживает.

Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиком не заключался.

Ответчик в настоящее время в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. Фактически в комнате проживает ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения.

Сведений о том, что ответчик состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, признан малоимущим, не представлено.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Приведенные правовые нормы, позволяют сделать вывод, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы, ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом, в п. 32 Постановлении Пленума Верховного суд Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также указано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагая их законными и обоснованными.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что спорное жилое помещение является служебным, в настоящее время трудовые отношения между сторонами отсутствуют, иное соглашение между нанимателем и собственником жилого помещения о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует, в связи с чем ответчики утратили право пользования вышеуказанным жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО2 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

Копию решения направить сторонам по делу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: