Решение по делу № 2-3998/2015 ~ М-3853/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-3998/15

Поступило в суд:

09.10.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителя ответчика Трегубова В.В.,

при секретаре Васькиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к ТРЕГУБОВУ Вячеславу Владимировичу, ООО «Фируза» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Трегубовым Вячеславом Владимировичем заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 2. Договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Уплата основного долга и процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «14» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1. Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу Заемщика.

В соответствии с Выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, исполнив тем самым обязательства по Договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, с обществом с ограниченной ответственностью «Фируза» заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 1.1. приложения № к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Кроме того, п. 4. Договора поручительства установлена обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы Банка.

Согласно п. 1.3. приложения № к Договору поручительства Поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Вышеуказанные условия Договоров поручительства соответствуют положениям ст.ст.361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщиком неоднократно нарушались условия Договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.

Заемщику и Поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности. Однако обязательства по Договору Заемщиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с Трегубова В.В., ООО «Фируза» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойки <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик (представитель ответчика) – директор ООО «Фируза» Трегубов В.В., просил принять признание иска, расчеты задолженности не оспаривал, просил применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки соразмерно основным требованиям.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трегубовым Вячеславом Владимировичем, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 8-9).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17) ООО «Фируза» в лице директора Трегубова В.В. обязалось перед банком отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и а части долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Трегубовым В.В. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с ООО «Фируза» был заключен договор поручительства, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ТРЕГУБОВА Вячеслава Владимировича, ООО «Фируза» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойку – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, ссудную задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с ТРЕГУБОВА Вячеслава Владимировича, ООО «Фируза» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 ноября 2015 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3998/15

На 23.11.2015 г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь