Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2012 ~ М-962/2012 от 01.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием истца Данилова В.Е.,

при секретаре Таракановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, ГУ Ставропольского края Буденновский лесхоз о признании права собственности на объект недвижимости,

Установил:

Данилов В.Е. обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, ГУ Ставропольского края Буденновский лесхоз о признании права собственности на объект недвижимости, в котором просит признать право собственности на квартиру <адрес>

Обосновывая свои исковые требования истец в исковом заявлении указал, что в 1996 году ему с членами семьи предоставлено жилое помещение - квартира общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная <адрес> и выдан ордер <данные изъяты> года. Данная квартира находится на праве оперативного управления ГУ СК «<адрес> и значится как нежилое помещение - дом-кордон. В 2010 году он обращался к ответчикам по вопросу приватизации жилого помещения, но ему было отказано, так как наименование жилого помещения не подпадает под вид жилых помещений, подлежащим приватизации. В квартире проживает с членами семьи с 1996 года, оплачивает налоги и коммунальные услуги, производил капитальный и текущий ремонт, являясь ответственным квартиросъемщиком. В связи с отсутствием документов, подтверждающих, что дом-кордон является жилым домом, лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец Данилов В.Е. доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем имеется письмо от 15.10.2012 года за исходящим № 06/7-6280.

Ответчик ГКУ «Буденновский лесхоз» просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования Данилова В.Е. признает, о чем имеются отзывы на исковое заявление от 16.10.2012 года и от 22.10.2012 года, направленные в суд факсимильной связью.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают против признания права собственности на квартиру за Даниловым В.Е, самостоятельных требований не заявляют, о чем имеются их заявления от 12.10.2012 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из ордера на жилое помещение № 53 от 16.07.1996 года, выданного Зеленокумской администрацией следует, что квартира № <адрес> предоставлена Данилову В.Е., как основному квартиросъемщику с членами его семьи: женой и двумя детьми.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> года жена истца ФИО10. умерла 06.07.2010 года.

Из письма ГУ Ставропольского края «Буденновский лесхоз» от 12.08.2010 года, адресованного Данилову В.Е., Данилову Ю.В., ФИО11 следует, что распоряжаться имуществом <данные изъяты>» не имеет права, в том числе и приватизировать квартиру, поскольку имущество находится в оперативном управлении.

Из кадастрового паспорта от 23.01.2009 года и справки Советского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что регистрация права собственности на квартиру <адрес>, не проводилась.

Отсутствие задолженности по коммунальным услугам за Даниловым В.Е. подтверждается справками коммунальных организаций, квитанциями об уплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Данилов В.Е. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 15 лет, владеет и пользуется ею добросовестно и открыто как своей собственностью, уплачивает налоги и коммунальные платежи, следовательно приобрел право собственности на эту квартиру в порядке приобретательной давности.

Таким образом, суд считает, что за Даниловым В.Е. необходимо признать право собственности на объект недвижимости <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Данилова В. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, ГУ Ставропольского края Буденновский лесхоз о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за Даниловым В. право собственности на № площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья            А.В. Шкода