Решение по делу № 1-1032/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-1032-19 14 RS 0035-01-2019-008359-25

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Жатай 05 июля 2019 года    

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Пинигина Т.В., подсудимого Новикова В.Е., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 32 от 19 июня 2019 года, потерпевшего, при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новикова Владимира Евгеньевича, ____ года рождения, уроженца гор. Якутск, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Якутск, ____, зарегистрированного по адресу: гор. Якутск ул. ____, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новиков Владимир Евгеньевич тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Новиков Владимир Евгеньевич 10 марта 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Северянка», расположенном но адресу: г. Якутск, мкр. Марха. уд. Советская, д.6/2. используя банкомат ПAO «Сбербанк», заведомо зная, что находящиеся рядом лица не осведомлены о преступном характере его действий, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, вставив банковскую пластиковую каргу банка МАО «Сбербанк» принадлежащую Ф в банкомат №760272 НЛО «Сбербанк», введя заведомо известный ему пин-код. умышленно произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета № №№ ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ф в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Мординова, д. 23. г. Якутска: около 18 часов 33 минул 10 марта 2019 года в размере 3000 рублей, далее около 18 часов 34 минут 10 марта 2019 года в размере 300 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета №№ открытого на имя Ф денежные средства в размере 3300 рублей.

Тем самым Новиков В.Е. умышленно тайно похитил с банковского счета №№ открытого на имя Ф денежные средства в размере 3300 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Ф материальный ущерб в размере 3300 рублей

Похищенными денежными средствами Новиков В.Е. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков В.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Новикова В.Е. данные в ходе предварительного следствия.

Так Новиков В.Е. допрошенный ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2019 около 15 часов он встретил на улице М с которым пошли к нему домой и стали распивать спиртное. Когда М уснул, он решил пойти к своему знакомому Ф Придя к Ф он увидел, что тот был выпившим, после чего они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Ф попросил его сходить в магазин за спиртным. Так как денег у него не было, то он взял банковскую карту Ф при этом тот продиктовал пин-код от той самой банковской карты, банковская карта Ф лежала на холодильнике и пошел в магазин. Придя в магазин «Северянка», расположенного по адресу г. Якутск ____, он купил водку, продукты питания, сигареты, при этом расплачивался картой Ф После чего подошел к находящемуся в магазине банкомату «Сбербанк», вставил банковскую карту Ф ввел пин-код «1570» и снял денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего проверил баланс карты и увидев, что там еще есть деньги снял еще 300 рублей, после чего вернулся к Ф и продолжил распивать спиртное, при этом ничего не сказал Ф Утром 11.03.2019 он проснулся и обнаружил, что потерял и банковскую карту и деньги, которые снял с банковской карты, после чего ушел. (л. д. 57-60), (л. д. 103-105)

Кроме признательных показаний Новикова В.Е. его вина подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

В связи с неявкой по соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего.

Потерпевший Ф в ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2019 он распивал спиртное у себя дома по адресу г. Якутск ____ Так как он является инвалидом, то но его просьбе к нему приходи ЖЛ11. который с его разрешения покупал ему спиртное и проду кты питания, при тгом он давал ему свою банковскую карту. В тот же день к нему приходил Новиков В.14. с которым он распивал спиртное. 11.03.2019 он обнаружил, что пропала сто банковская карта «Сбербанк», на которую приходит пенсия, просмотрев сообщения он увидел, что с его банковской карты производилось снятие денежных средств и он понял, что его карту украли. Он обратился к ЖА и попросил заблокировать банковскую карту, после чего вызвал полицию. (л.д.35-37)

В связи с неявкой по соглашению сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей

Так свидетель ЖА в ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2019 он зашел к Ф который попросил сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания, при этом дал ему свою банковскую карту. Он пошел в магазин, где с банкомата снял 1000 рублей, после чего купил спиртное и продукты питания и принес Ф в течении дня Ф несколько раз просил его сходить в магазин за спиртным и продуктами. Ф на тот момент распивал спиртное вместе с М (л.д. 76-78)

Так свидетель М в ходе предварительного следствия показал, что 10.03.2019 он пришел к Ф где стал распивать спиртное. За спиртным и продуктами несколько раз ходил Ж, при этом банковскую карту ему давал сам Ф Когда он сильно опьянел, то решил пойти домой, по дороге он встретил Новикова В.Е. с которым пошел домой и там продолжили распивать спиртное, после чего уснул. Проснулся вечером, но Новикова В.Е. дома уже не было. (л.д.84-86).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф и свидетелем Ж от 23.04.2019, в ходе которой свидетель Ж подтвердил ранее данные показания и показал, что 10.03.2019 Ф распивал спиртное у себя дома при этом несколько раз просил его сходить в магазин за спиртным и давал ему свою банковскую карту. Ф распивал спиртное вместе с М Через несколько дней к нему зашел Ф и попросил заблокировать банковскую карту, что он и сделал. Потерпевший Ф подтвердил показания ЖА и уточнил, что действительно 10.03.2019 он распивал спиртное у себя дома вместе с М при этом несколько раз просил ЖА сходить в магазин за продуктами и спиртным. Когда М ушел, то через некоторое время к нему в гости пришел Новиков В.Е. с которым он так же стал распивать спиртное. (л.д.81-83).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Ф и подозреваемым Новиковым В.Е. от 23.04.2019, в ходе, которой Новиков В.Е. подтвердил ранее данные показания и показал, что 10.03.2019 он пришел в гости к Ф с которым стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Ф попросил его сходить за спиртным и продуктами питания, так как у него не было денег, он взял банковскую карту Ф который сказал ему пин-код. Произведя покупку спиртного и продуктов питания, он подошел к банкомату и без разрешения Ф произвел снятие денежных средств в сумме 3300 рублей. После чего пошел обратно к Ф и продолжил распивать спиртное, при этом не говорил ему, что снял с его карты денежные средства. Так же он показал, что по дороге к Ф так как был сильно пьян, он потерял банковскую карту и деньги, которые похитил. Потерпевший Ф подтвердил показания Новикова В.Е. и показал, что 10.03.2019г. он распивал спиртное, поэтому помнит все плохо. Однако он помнит, что к нему приходил Новиков В.Е., с которым он распивал спиртное, так же помнит, что НР ходил в магазин и когда вернулся, то принес с собой спиртное и продукты питания. При этом он не исключает того, что сам дал банковскую карту НР чтоб он расплатился за спиртное и продукты питания, однако он не разрешал снимать с нее денежные средства. Так же он уточнил, что ранее заявлял, что у него похитили денежные средства в сумме 8766 рублей, однако данную сумму он назвал ошибочно, так как на тот момент не помнил, что ранее он давал банковскую карту Ж поэтому согласен, что Новиков В.Е. без спроса снял у него деньги в размере 3300 рублей. (л. д. 72-75)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новикова В.Е., согласно которого Новиков В.Е. добровольно указал, где решил украсть денежные средства с помощью банковской карты Ф а именно банкомат «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Северянка», по адресу: г. Якутск мкр. Марха ул. Советская д. 6/2.В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование. (л. д. 63-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.04.2019, согласно которого осмотрены следующие предметы и документы имеющие значение по уголовному делу: кошелек, а также ответ ПАО «Сбербанк» (л.д.89-91).

Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л. д. 92)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления магазин «Северянка», расположенный по адресу г. Якутск, ____ (л.д. 18-16).

Постановление моб уточнении обстоятельств уголовного дела от 27.04.2019,

согласно которого установлено: время совершения преступления, а именно в период времени с «18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 10 марта 2019 года». Считать установленным и доказанным сумму причиненного материального ущерба как 3300 рублей. (л.д.96)

Протоколом осмотра места происшествии от 13.0.3.2019,в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления ____ г. Якутска, (л.д. 5-8). В ходе осмотра места происшествия изъят бумажник, проводилась фотографирование.(л.д. 9-12)

Суд оценивает вышеприведенные доказательства следующим образом:

Показания подсудимого Новикова В.Е. данные им во время предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления суд находит, что данные показания являются достоверными и относимыми к настоящему уголовному делу ввиду того, что обстоятельства, указанные им, нашли свое подтверждение в суде, и не противоречат с другими доказательствами.

Показаниями свидетелей Ж М потерпевшего Ф установлены обстоятельства дела, о том, что Новиков В.Е. похитил с банковской карты денежные средства.

-протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств, в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом;

показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в других доказательствах и относимы к рассматриваемому делу, поскольку в них полно отражены события преступления.

В целом оценка вышеприведенных доказательств, дают суду основания для вывода о том, что они собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

На основе оценки и анализа доказательств суд приходит к выводу о виновности Новикова В.Е. в хищении денежных средств с банковской карты.

Суд квалифицирует действия Новикова В.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом отсутствия данных о наличии у Новикова В.Е. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие престарелых родственников, которым требуется присмотр.

В отношении подсудимого Новикова В.Е. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Новиков В.Е. совершил тяжкое преступление против собственности.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, того что смягчающие обстоятельства не являются исключительными, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Новиков В.Е. по месту жительства и предыдущей работы положительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, роли Новикова В.Е. в преступлении суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку иное наказание не возымеет на подсудимого воспитательного воздействия.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Новикова В.Е. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие престарелых родственников, которым требуется присмотр, желание возместить ущерб, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не назначать наказание связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Айдаевой Д.Э., на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Новиков В.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Новикова Владимира Евгеньевича подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Новикова В.Е. встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, в течении 3 месяцев пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос исх. №50/3 - 9113 от 03.04.2019. хранить при уголовном деле.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Новикову В.Е. за счет федерального бюджета выплатить 5940 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Новикова В.Е. освободить от уплаты судебных издержек.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМО 98701000, КБК 188 018 101 000 000 10 002.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков

Копия верна: Судья Д.А. Петраков

Секретарь А.В. Банеева