Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-539/2016 ~ М-4413/2016 от 22.09.2016

Категория № 178г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         27 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» к Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обратился в суд с исковым заявлением к Никитину Д.Н., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 10.04.2014 г. в размере 59481 рублей, где: 3000 рублей - сумма основного долга; 55188 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2014 по 02.09.2016 г. 1293 рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 24.04.2014 г. по 02.09.2016 г., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 10.04.2014 г. между ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» и Никитиным Д.Н. был заключен договор денежного займа №. По условиям договора Никитин Д.Н. принял на себя обязательства вернуть полученные им по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 условий Договора), уплатив за период пользования проценты в размере 2.1% в день (п. 4 условий Договора). Проценты за пользование денежными средствами за период с 10.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (876 дней) составили (3000 руб. * 2.1%) * 876 дней = 55188 рублей. Кроме того, пунктом 12 условий Договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 0.05% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с 24.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (862 дней) составили - 3000 рублей. * 0.05% * 862 дней = 1293 рублей, где 3000 рублей. - сумма займа (п. 1.1. договора). До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» Никитин Д.Н. не производил. Таким образом, за Никитиным Д.Н. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 59481 рублей, из которой: 3000 рублей - сумма основного долга; 55188 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ.1293 рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требования по договору денежного займа №.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 вышеуказанной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из искового заявления ООО «ПРОФЕССИОНАЛ», задолженность Никитина Д.Н. по кредитному договору, процентов, пени, а также приложенных к нему документов, цена иска составляет 59 481 рублей, т.е. не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» обратилось с исковым заявлением о задолженности по договору займа, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» к Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                          И.В.Лапицкая