Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2014 ~ М-2779/2014 от 07.04.2014

З2-4236/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Копытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску ОАО «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Кожевникову С. И., Кожевниковой Е. Ф., индивидуальному предпринимателю Кожевникову С. И. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала (далее – Банк) обратились в суд с иском к Кожевникову С.И., действующему также в качестве индивидуального предпринимателя, Кожевниковой Е.Ф. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> июля <данные изъяты> года между Банком и ответчиком Кожевниковым С.И. был заключен кредитный договор № ФЛ-<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <данные изъяты> июля <данные изъяты> г., с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Обязательства заемщика Кожевникова С.И. были обеспечены поручительством ответчика Кожевниковой Е.Ф. на основании договора поручительства № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. и залогом переданного ответчиками имущества в виде квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.Алюминиевая г.Каменск-Уральский Свердловской области, автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет черный; а также товаров в обороте согласно перечню договора залога товаров в обороте № ФЛ-<данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок Кожевников С.И. взятый кредит не погасил. В соответствии с условиями кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. На <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по госпошлине. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> ГПК РФ, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения истца, считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Кожевников С.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

Как установлено судом, Банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, п.<данные изъяты> кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать с заемщика (поручителя) сумму задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита).

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Кожевникову С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, договором банковского счета физического лица от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г., а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г.

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кожевниковой Е.Ф. за № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты>, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Кожевниковым С.И. своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года составляет в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в данной сумме.

При этом Кожевникова Е.Ф., следуя собственной воле и заключив договор поручительства в обеспечение обязательств Кожевникова С.И., согласилась отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним условий кредитного договора, с которыми Кожевникова Е.Ф. была ознакомлена.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков – Кожевникова С.И. и Кожевниковой Е.Ф. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - основной долг;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по пене (неустойке) за кредит;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по пене (неустойке) за проценты

Согласно ч. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В силу ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Между Банком и ответчиком Кожевниковым С.И. заключен договор об ипотеке № ФЛ-<данные изъяты>, согласно которому залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему имущество в виде недвижимого имущества в виде квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.Алюминиевая г.Каменск-Уральский Свердловской области, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Также на основании договора залога транспортного средства № ФЛ-<данные изъяты> Кожевников С.И. предоставил в качестве обеспечения автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет черный, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, между Банком и индивидуальным предпринимателем Кожевниковым С.И. заключен договор залога товаров в обороте № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г. в отношении товаров в обороте согласно перечню, указанному в данном договоре.

С условиями договоров залога ответчик Кожевников С.И. согласился.

Согласно договорам залога в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Определяя первоначальную стоимость заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.Алюминиевая г.Каменск-Уральский Свердловской области в размере <данные изъяты> рублей, автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет черный – <данные изъяты> рублей, согласно данным заключения о рыночной стоимости транспортного средства; а также товаров в обороте - <данные изъяты> рублей, учитывая, что доказательства необходимости установления иной цены ни истцом ни ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом с ответчиков Кожевникова С.И. и Кожевниковой Е.Ф. в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала – удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова С. И., Кожевниковой Е. Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала солидарно задолженность по кредитному договору № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, образовавшуюся по состоянию на <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кожевникова С. И., Кожевниковой Е. Ф. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года недвижимое имущество в виде квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.Алюминиевая г.Каменск-Уральский Свердловской области, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года в виде автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов (прицеп) № <данные изъяты>, цвет черный, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога товаров в обороте № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года в виде имущества, указанного в Приложении № <данные изъяты> к договору залога товаров в обороте № ФЛ-<данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты> года, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Кожевников С.И. и Кожевникова Е.Ф. вправе в течение <данные изъяты> дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: О.М.Василькова