Решение по делу № 2-484/2020 (2-4164/2019;) ~ М-4129/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-484/2020

11RS0005-01-2019-006676-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ухта Республика Коми 31 января 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта», Комитет) обратился в Ухтинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МОГО «Ухта» на бесхозяйное движимое имущество – транспортное средство – ...., г.р.з. ..... В обоснование требований указано, что на территории муниципального образования городского округа «Ухта» выявлено указанное выше бесхозяйное движимое имущество; меры, предпринятые по установлению собственника этого имущества, положительных результатов не дали, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Пленкин А.В.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились. Представитель Комитета просила рассмотреть дело в их отсутствии. Причина не явки заинтересованного лица не известна. Суд, исходя из положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от 01.07.2013 №1102 утвержден порядок организации работ по освобождению территории МОГО «Ухта» от брошенных (бесхозяйных) транспортных средств, а также транспортных средств, припаркованных в местах размещения источников пожарного водоснабжения (пожарных гидрантов).

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного Порядка органом местного самоуправления проведена работа по выявлению брошенного автотранспорта, в ходе которой был выявлен автомобиль ...., г.р.з. ...., эвакуированный на основании акта от 30.08.2016 на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ...., до настоящего времени транспортное средство не востребовано.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, владельцем транспортного средства – автомобиля ...., г.р.з. н114рх11, является Пленкин А.В.

Согласно ч. 1 ст. 90 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В п. 1 ст. 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уклонение собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества свидетельствует, согласно закону (ст. 1, 10 ГК РФ), в том числе о том, что собственник такого имущества устранился от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Администрацией МОГО «Ухта» в адрес Пленкина А.В. направлялись уведомления о необходимости забрать принадлежащее ему транспортное средство со специализированной стоянки, однако, до настоящего времени спорное транспортное средство собственником не востребовано.

Действия собственника транспортного средства по отказу от получения транспортного средства со специализированной стоянки на протяжении длительного периода времени указывают на оставление этого транспортного средства собственником именно с целью отказа от права собственности на него, что является основанием для признания такого автомобиля бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, учитывая, что спорный объект продолжает быть бесхозяйным, какие-либо требования в отношении этого объекта никем не заявлены, суд полагает возможным удовлетворить заявление КУМИ МОГО «Ухта» и признать право муниципальной собственности МОГО «Ухта» на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно Порядку работы с бесхозяйным имуществом на территории МОГО «Ухта» и Положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», утвержденному решением Совета МО городского округа «Ухта» от 26.06.2007 №44, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», входящим в структуру администрации муниципального образования городского округа «Ухта», уполномоченным на осуществление функций по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта», за исключением земельных участков (раздел 1, пункт 2); Комитет в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет основные функции, в т.ч. осуществляет постановку на учет бесхозяйного имущества, расположенного на территории муниципального образования, и обращается в судебные органы для решения вопроса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты (раздел 2, пункт 2, подпункт 5).

Руководствуясь ст. ст. 290, 293, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль ...., <...> г. года выпуска, ...., г.р.з. ...., бесхозяйным.

Передать транспортное средство – автомобиль ...., <...> г. года выпуска, ...., г.р.з. ...., в собственность муниципального образования городского округа «Ухта».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.