Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2011 от 29.03.2011

Дело №12-179/11

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2011 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Юлбарисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Потужного С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011 Потужный С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Потужный С.П. не согласился с постановлением мирового судьи, им подана жалоба, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указал, что он был введён в заблуждение инспектором ДПС, который ему пояснил, что он может отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, а позже съездить в диспансер и пройти освидетельствование самостоятельно. У него не было оснований отказываться от медицинского освидетельствования, так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения, а пострадал сугубо из-за непорядочности сотрудника ДПС и незнания закона.

В судебном заседании Потужный С.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматриваемое административное правонарушение считается оконченным в момент отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК №*** от 31.01.2011 следует, что водитель Потужный С.П. управлял ТС с признаками опьянения и в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В объяснениях указал: «в больницу не поеду, опаздываю» (л.д.1).

Кроме того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ №*** от 31.01.2011, согласно которому Потужный С.П. при наличии признаков опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол составлен и оформлен в соответствии с Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676. Пройти медицинское освидетельствование Потужный С.П. в присутствии двух понятых отказался, в чём расписался в указанном протоколе (л.д.3).

Довод заявителя о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками милиции не состоятелен, поскольку опровергается заключением служебной проверки по факту жалобы Потужного С.П. на действия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю.

Таким образом, доводы жалобы суд признаёт не обоснованными, противоречащими материалам административного дела.

Суд приходит к выводу, что в действиях Потужного С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он обосновано привлечён к административной ответственности, и к нему верно применена мера административного наказания, предусмотренная санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Потужного С.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья С.А. Юлбарисова