Приговор по делу № 1-75/2021 от 04.05.2021

УИД 04RS0016-01-2021-000510-29

Дело № 1-75-2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                       16 июня 2021 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2159867,

подсудимого Лаврентьева М.В.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛАВРЕНТЬЕВА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, холостого, с основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого:

28.10.2014 Красночикойским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

04.02.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом постановления того же суда от 27.09.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.10.2014, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2017 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03.02.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней;

29.06.2017 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 04.02.2015) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2020 по отбытию наказания;

- содержащегося под стражей с 21.05.2021 по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.05.2021 за СО ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 марта 2021 года около 01 часа у Лаврентьева М.В., находившегося в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой умысел на кражу имущества последней, осуществляя который, в то же время он тайно взял: <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 500 рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Будаев О.С. и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Лаврентьева М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Лаврентьев совершил умышленное корыстное преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления; причастность к рассматриваемому преступлению признал, активно способствовал его расследованию, указав обстоятельства совершения кражи и последующего распоряжения похищенным имуществом, выдал часть похищенного и возместил причиненный ущерб. Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, проживает с престарелой больной матерью, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит. Суду пояснил, что проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаврентьева М.В., суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, а также положительную характеристику с работы, возраст и состояние здоровья матери. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая просила о снисхождении к виновному.

В качестве отягчающего обстоятельства необходимо учесть наличие рецидива преступлений, поскольку Лаврентьев совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) по делу не установлено. Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом рецидива преступлений, в силу ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ следует назначить Лаврентьеву наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания, суд, кроме положений указанной статьи, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), для замены наказания в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

В целях исполнения приговора на период до его вступления в законную силу следует избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы) отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания период содержания под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению, в общем размере 17 400 рублей, в том числе 10 650 рублей на предварительном следствии (за 2 рабочих и 2 выходных дня) и 6 750 рублей за 3 дня в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: денежные средства денежные средства в размере 2 000 рублей, кошелек, сотовый телефон марки «Xiaomi», приставка «SberBox» – возвращены потерпевшей Петровой М.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАВРЕНТЬЕВА МАКСИМА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

На период до вступления приговора в законную силу избрать Лаврентьеву М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в общем размере 17 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить за потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                            М.Ю. Парпаева

Копия верна:                судья М. Парпаева