Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 23.03.2023

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

(гр. дело №) гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе Гордеевой Д. О. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от<дата>,

заслушав доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя ГордеевойД.О. – Федоровской Н.П., суд

УСТАНОВИЛ:

НО ТСЖ «Пятый квартал»обратилась к мировому судье с исковым заявлениемкГордеевой Д. О. о взыскании задолженности, которое мотивировано тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, Пятый квартал, <адрес>. Истец является обслуживающей организацией по содержанию многоквартирного дома по указанному адресу. Ответчик, как собственник жилого помещения, обязан оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое имущество, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания членов ТСЖ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать сответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию МКД за период с <дата> по <дата> вразмере 18168,29 рублей, государственной пошлины в размере 742рубля.

<дата> мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования НО ТСЖ «Пятый квартал» удовлетворены и с Гордеевой Д. О. в пользу НО ТСЖ «Пятый квартал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 18168.29 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 742.00 руб., а всего 18910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) руб. 29 коп.

Гордеева Д.О. не согласилась с принятым решением и обратилась сапелляционной жалобой, в которой указала, что решение принято без учета фактических обстоятельств и размера задолженности. Ответчик полагает, что указанная мировым судьей задолженность не соответствует представленным доказательствам, фактически сумма задолженности за указанный в решении период составляет 14 574, 21 руб., что подтверждается квитанцией за июль 2021 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит решение изменить в части размера задолженности.

Представитель ответчика Федоровская Н.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила ее удовлетворить и изменить решение в части размера задолженности.

Представитель истца НО ТСЖ «Пятый квартал» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Всоответствии с письменными возражениями представитель истца указал, что при предъявлении иска истцом ошибочно указана задолженность в сумме 18168,29 рублей с учетом сентября 2021 года. Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 17581,57 рублей, в связи с чем просят жалобу удовлетворить частично, изменить размер взыскания и взыскать сответчика задолженность в сумме 17581,57рублей.

Всоответствии с положениями статей 167 и 327 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, проверив всоответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных вапелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит кследующим выводам.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Гордеева Д. О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Пятый квартал, <адрес>.

НО ТСЖ «Пятый квартал»является обслуживающей организацией посодержанию многоквартирного дома по указанному адресу.

За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, которая ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30, 39, 143.1, 153, 154, 156, 158 Жилищного кодекса РФ, статьи 210 Гражданского кодекса РФ, учитывая представленные истцом сведения оналичии задолженности у ответчика за указанный период, отсутствия доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества, мировой судья пришел к обоснованному выводу о законности предъявленных требований и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>.

Решение суда в указанной части ответчиком не обжалуется.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться свыводами мирового судьи о размере задолженности за период с<дата> по <дата> в сумме 18168,29 рублей по следующим основаниям.

Истцом в возражениях на апелляционную жалобу указано на наличие счетной ошибки в исковом заявлении и сверке задолженности и остатке задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 17581,57рублей. При этом расчет заявленных требований и сверка расчетов в отношении указанной задолженности не представлены.

Из первоначально предоставленной в материалы дела сверки расчетов, а также из платежного документа за март 2019 года (л.д.78) следует, что у ответчика отсутствовала задолженность по состоянию на март 2019 года. Из платежного документа за апрель 2019 года следует, что оплата за март 2019 года в сумме 3238,83 рублей произведена в полном объеме, что подтверждается чеком от <дата> (л.д. 77).

Из сверки расчетов и представленных платежных документов установлено, что общий размер начислений за оказанные услуги за период с <дата> по <дата> составляет 79740,40 рублей, из которых:

- апрель 2019 года -3182,07рублей;

- май 2019 года -1784,74рублей;

- июнь 2019 года-1770,99рублей;

- июль 2019 года -1760,27рублей;

- август 2019 года -1845,66рублей;

- сентябрь 2019 года -2014,15рублей;

- октябрь 2019 года -3195,94рублей;

- ноябрь 2019 года -3549,03рублей;

- декабрь 2019 года -3573,19рублей;

- январь 2019 года -3676,99рублей;

- февраль 2020 года -3662,62рублей;

- март 2020 года -3591,57рублей;

- апрель 2020 года -3468,4рублей;

- май 2020 года -2145,29рублей;

- июнь 2020 года -2150,64рублей;

- июль 2020 года -2263,98рублей;

- август 2020 года -1994,55рублей;

- сентябрь 2020 года -1864,29рублей;

- октябрь 2020 года -3120,68рублей;

- ноябрь 2020 года -3688,28рублей;

- декабрь 2020 года -4062,91рублей;

- январь 2021 года -4279,59рублей;

- февраль 2021 года -4089,7рублей;

- март 2021 года -3763,76рублей;

- апрель 2021 года -3109,65рублей;

- май 2021 года -2000,75рублей;

- июнь 2021 года -1975,87рублей;

- июль 2021 года -2154,84рублей.

Ответчиком представлены чеки об оплате за указанный период вобщей сумме 64296,35 рублей, из которых:

- за апрель 2019 года -3182,07рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 04.2019 (л.д. 77);

- за май 2019 года -1705,06рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 05.2019 (л.д. 76);

- за июнь 2019 года -1730,24рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 06.2019 (л.д. 75);

- за июль 2019 года - 1844,68рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 07.2019 (л.д. 74);

- за август 2019 года -1765,98рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 08.2019 (л.д. 73);

- за сентябрь 2019 года -1731,55рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 09.2019 (л.д. 72);

- за октябрь 2019 года -3116,26рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 10.2019 (л.д. 71);

- за ноябрь 2019 года -3469,35рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 10.2019 (л.д. 70);

- за декабрь 2019 года -3494рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 12.2019 (л.д. 69);

- за январь 2020 года -3597,31рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 02.2020 (л.д. 52);

- за февраль 2020 года -3582,94рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 03.2020 (л.д. 68);

- за март 2020 года -3511,89рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 03.2020 (л.д. 67);

- за апрель 2020 года -2552,08рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 07.2020 (л.д. 66);

- за май 2020 года -1228,97рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 07.2020 (л.д. 65);

- за июнь 2020 года -1234,32рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 07.2020 (л.д. 64);

- за июль 2020 года -1347,66рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 07.2020 (л.д. 63);

- за август 2020 года -1078,23рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 09.2020 (л.д. 62);

- за сентябрь 2020 года -947,97рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 09.2020 (л.д. 61);

- за октябрь 2020 года -2204,36рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 10.2020 (л.д. 60);

- за ноябрь 2020 года -2771,96рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 11.2020 (л.д. 59);

- за декабрь 2020 года -3146,59рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 12.2020 (л.д. 58);

- за январь 2021 года -3363,27рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 01.2021 (л.д. 81);

- за февраль 2021 года -3173,38рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 02.2021 (л.д. 80);

- за март 2021 года -2847,44рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 03.2021 (л.д. 79);

- за апрель 2021 года -2193,33рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 04.2021 (л.д. 53);

- за май 2021 года -1084,43рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 05.2021 (л.д. 54);

- за июнь 2021 года -1106,03рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 06.2021 (л.д. 55);

- за июль 2021 года -1285рублей, квитанция от <дата>, суказанием периода оплаты за 07.2021 (л.д. 56).

Установлено, что в отдельных квитанциях плательщиком неверно указывался месяц, в счет которого производился платеж, вместе с тем, учитывая, что по состоянию на март 2019 года у ответчика задолженность отсутствовала, указанные платежи подлежали зачету в спорный период.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что задолженность Гордеевой Д. О. по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> составляет 15444,05 рублей (79740,40 - 64296,35), что соответствует представленному расчету ответчика.

Расчет истца судом апелляционной инстанции отклоняется, как содержащий счетную ошибку и не соответствующий представленным вматериалы дела доказательствам попогашению задолженности за период с <дата> по <дата>. При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности включения истцом в расчет заявленных требований суммы в размере 2137,52 рублей, подлежащих оплате за август 2021 года, поскольку требования заявлены по состоянию на <дата>, а в соответствии с положениями статьи 155 ЖК РФ оплата производится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т.е. указанная сумма подлежала оплате в срок до <дата>.

В связи с указанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда в части размера взыскиваемой суммы подлежит изменению, с перерасчетом подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом требования ответчика о взыскании с истца компенсации морального вреда за неправомерное начисление задолженности, изложенные представителем ответчика в ходе судебного заседания, немогут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку всилу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в судей первой инстанции данные требования не заявлялись.Новые материально-правовые требования, которые не заявлялись всуде первой инстанции, не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по смыслу абзаца 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от<дата> «Оприменении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гордеевой Д. О. удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка№ Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> изменить в части размера взыскиваемой суммы и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования НО ТСЖ «Пятый квартал» - удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Д. О. (паспорт серии № №) в пользу НО ТСЖ «Пятый квартал» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере 15444,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 617,76 рублей, а всего взыскать 16061 (шестнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 81 копейку.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин