Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2862/2014 ~ М-2753/2014 от 17.07.2014

г.Смоленск Дело № 2-2862/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи      Цветковой О.С.,     

при секретаре      Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) к Моисеенкову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Моисеенкову В.А. с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% в день, на срок ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой ежемесячными платежами по графику. Ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> –пени по просроченным процентам.

Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указано в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик Моисеенков В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался судом по указанному в иске адресу, соответствующему приложенным к иску паспортным данным ответчика, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Моисеенковым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% в день, на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита, с оплатой ежемесячными платежами по графику в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.13-16).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Моисеенков В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> –пени по просроченным процентам (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется, в связи с чем заявленная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При разрешении требования о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении другой стороной условий договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.6.1 кредитного договора, он действует до полного возврата суммы основанного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов, пени при просрочке, в том числе однократной, на срок более 10 дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, с указанием общей сумы задолженности, а также устанавливается дата ее погашения (п. 5.3 кредитного договора).

Как следует из представленных истцом доказательств, Банком было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего спора суду не представлено. Указанные нарушения Моисеенковым В.А., как стороной договора, своих обязательств по нему, являются существенными, что в силу закона является основанием для расторжения договора в судебном порядке, с учетом отсутствия достижения соглашения сторонами по этому вопросу (п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита на протяжении длительного времени является существенным основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергбанк» и Моисеенковым В.А..

Взыскать с Моисеенкова В.А. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.С. Цветкова