Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7911/2012 ~ М-8411/2012 от 24.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7911\ 2012

по иску Стрепетиловой ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Стрепетиловой ФИО7, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>. Ответчиком страховое возмещение выплачено истцу в размере 23 455 руб. 69 коп.. Истец обратился в <данные изъяты>, которым определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали в размере 89 800 руб. 94 коп.. В связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание недоплаченного страхового возмещения в размере 66 345 руб. 25 коп., расходов за проведение оценки в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб., расходов по оплате услуг телеграфа в сумме 296 руб. 15 коп..

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласна, т.к. выплата страхового возмещения произведена в полном размере. Считает, что расходы по оплате услуг представителя завышенными, в случае удовлетворения исковых требований, просят размер расходов по оплате услуг представителя уменьшить.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Стрепетиловой ФИО8., принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, который нарушил п. № ПДД РФ, ч.№ КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлен акт о страховом случае №, установлен размер ущерба в размере 23 455 руб. 69 коп., произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 23 455 руб. 69 коп.. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 указанной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Из отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составляет 89 800 руб. 94 коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Судом не принимается во внимание экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что из указанного заключения не усматривается по ценам какого региона была определена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца.

Истец понёс расходы за проведение оценки в размере 3 000 руб., что подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере 89 800 руб. 94 коп., страховое возмещение истец получил в сумме 23 455 руб. 69 коп..

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 927, 929 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере: 89 800 руб. 94 коп. + 3 000 руб. – 23 455 руб. 69 коп. = 69 345 руб. 25 коп..

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг телеграфа в размере 296 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб., расходы по оплате юридических услуг. При определении размера расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы с ответчика следует взыскать в размере 3 000 руб..

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Стрепетиловой ФИО9 штраф за нарушение прав потребителей в сумме 34 672 руб. 62 коп..

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 929, 927 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с <данные изъяты> в пользу Стрепетиловой ФИО10 страховое возмещение 69 345 руб. 25 коп., судебные расходы 4 196 руб. 15 коп., штраф за нарушение прав потребителей 34 672 руб. 62 коп..

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход государства 2 190 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 3 декабря 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-7911/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________М.В. Герасимова