Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2016 (2-2433/2015;) ~ М-2231/2015 от 17.12.2015

Дело №

Поступило в суд 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года                                               <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                                                                     Косарева Е.А.

при секретаре                                                                                                 Аладьиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая <адрес>» к Конюхову С. В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая <адрес>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Конюхова С.В. задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, и сумму уплаченной госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом ДД.ММ.ГГГГ рублей под 22% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере заявленных требований, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, почтовый конверт возвращен отделением связи в суд.

Согласно полученных судом сведений УФМС ответчик Конюхов С. В. снялся с учета по месту жительства в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По мнению суда, данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не имеет место жительства е в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая <адрес>» к Конюхову С. В. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                   Е.А.Косарев