Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 14.04.2016

Дело №1-73/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                                                                                                       14 июня 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

защитника - адвоката Пушкарева И.В. ...,

подсудимой Воробьевой Т.А.,

потерпевшего В. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воробьевой Т.А., ..., ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с *** года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31 января 2016 года, около 17 часов 00 минут Воробьева Т.А., совместно со своим мужем - В. А.А., находилась по месту своего жительства, по адресу: .... В это же время, между Воробьевой Т.А. и В. А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве произошел конфликт. В ходе конфликта, у Воробьевой Т.А., возник преступный умысел, направленный на причинение В. А.А. тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, возникший на бытовой почве, Воробьева Т.А. находясь по месту своего жительства, по адресу: ... проследовала в помещение кухни, где со стола взяла кухонный нож с металлической рукояткой черного цвета, разместив при этом вышеуказанный нож в правой руке. Далее, 31 января 2016 года, около 17 часов 00 минут Воробьева Т.А., находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, подошла со стороны спины к В. А.А., который находился в коридоре. После чего, осознавая, что нанесение ударов ножом может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью и, желая наступления указанных последствий, Воробьева Т.А. схватила своей левой рукой правую руку В. А.А. и стала разворачивать его лицом к себе. При этом, Воробьева Т.А. удерживая в правой руке предмет, используемый в качестве оружия - кухонный нож, колющими движениями сверху вниз умышленно нанесла В. А.А. 3 удара в район правого плеча и задней поверхности грудной клетки справа. В результате чего, два удара ножом, нанесенные Воробьевой Т.А. пришлись в туловище и плечо В. А.А., тем самым ему были причинены телесные повреждения в виде .... Согласно заключению эксперта №--- от *** года, ... квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9); ... квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1).

В судебном заседании подсудимая Воробьева Т.А. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен.

Потерпевший В. А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Воробьева Т.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Воробьевой Т.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом поведения Воробьевой Т.А. в судебном заседании, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, на лечении в СОКПБ не находилась, оснований сомневаться в психическом состоянии Воробьевой Т.А. у суда не имеется

В связи с чем, суд признает Воробьеву Т.А. вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Воробьева Т.А. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к тяжким преступлениям, ранее не судима, ..., ..., ..., имеет на иждивении малолетних детей *** г.р. и *** г.р., официально не трудоустроена, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

К иным смягчающим наказаниям обстоятельствам суд относит, полное признание Воробьевой Т.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и членов ее семьи, аморальное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Воробьевой Т.А., возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения Воробьевой Т.А. дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает возможным Воробьевой Т.А. не назначать.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Воробьевой Т.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воробьевой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Воробьеву Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Воробьевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений по номеру ... - хранить при деле;

- нож кухонный черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленской области - уничтожить;

- фуфайку с короткими рукавами серого цвета с надписью «адидас»; джемпер черного цвета с надписью «адидас»; спортивные брюки черного цвета; кальсоны синего цвета; куртку спортивная черного цвета; фуфайку черного цвета; куртку зимнюю на меху, коричневого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленской области - вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                 А.А. Захаров