Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2020 от 25.06.2020

    дело № 4/1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                           24 июля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Полубенко А.А., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Дружининой Е.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 18.11.2019г.,

рассмотрев ходатайство Гайфулина Р.В., <данные изъяты>, осужденного (с учетом последующих изменений):

    06.01.2004г. Заводским районным судом г.Кемерово по пп. «а, в, г, д» ч.2 ст.161, ч.4 ст.222 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 13.02.2006г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев;

    01.08.2007г. Кемеровским областным судом по пп. «б, в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.01.2004г. к 17 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Гайфулин Р.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, отбывал наказание исправительных учреждениях вдали от дома, в связи с чем был лишен свиданий с семьей, сорвался, стал нарушать режим содержания, в настоящее время изменил отношение к жизненным ценностям, предпринимает меры по возмещению причиненного вреда, с момента отказа в УДО получил шесть поощрений, переведен на облегченные условия содержания, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Ходатайство в суде было поддержано представителем ЛПУ Крыловым С.О., считавшим целесообразным освобождение Гайфулина Р.В., охарактеризовавшим его удовлетворительно, при наличии положительной динамики в его поведении.

Прокурор Дружинина Е.С. в суде возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие М., Л., Ш., О., Д. о дате, месте и времени рассмотрения судом ходатайства извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, свое мнение по существу ходатайства не представили. Учитывая мнение сторон, а также положения ч.2.1 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия потерпевших.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Гайфулин Р.В. осужден к 17 годам 2 месяцам лишения свободы за совершение в т.ч. особо тяжких преступлений, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 2 года 8 месяцев 19 дней, то есть осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Гайфулин Р.В. за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, 97 погашенных по сроку взысканий, за нарушение порядка отбывания наказания и требований ПВР с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, в 2011 и 2016 годах признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в апреле 2011г. переведен в строгие условия отбывания наказания, в октябре 2012г. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года, состоял на проф.учетах как лицо, склонное к нападению на представителей администрации, лицо, оказывающее негативное влияние на других осужденных, лицо, склонное к суициду и членовредительству, лидер и активный участник группировок отрицательной направленности (в настоящее время снят со всех проф.учетов), с 31.01.2019г. отбывает наказание в ФК ЛПУ РБ №2, где трудоустроен в должности санитара, к труду относится добросовестно, с 15.05.2020г. наказание отбывает в облегченных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни учреждения и кружковой работе, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, по приговору суда имеет гражданские иски, в бухгалтерии учреждения имеются исполнительные документы на 41290 руб., остаток долга не изменился, однако осужденным предпринимались меры для досрочного погашения, но удержания не производятся ввиду уточнения банковских реквизитов, вопросы бытового устройства в случае освобождения решены, имеется место жительства в г.Кемерово и гарантийные письма о возможности трудоустройства.

Отбытие 2/3 срока наказания, наличие поощрений, сведений о регистрации по прежнему месту жительства и возможности трудоустроиться, активное участия в общественной жизни учреждения судом учитываются, но не свидетельствуют о достижении целей наказания и не являются безусловным основанием для применения к осужденному исключительной меры поощрения, каковым является условно-досрочное освобождение. За весь период отбывания наказания Гайфулин Р.В. находился на различных видах профилактических учетов, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился для дальнейшего отбывания наказания в строгие условия содержания, а также в тюрьму, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений УПОН и ПВР, в том числе, с водворением в ШИЗО, ПКТ, карцер, взыскания погашены по сроку, однако значительное количество этих нарушений и их характер указывают на то, что исправление осужденного и достижение в отношении него целей наказания не достигнуто. Судом также учитывается, что после предыдущего отказа в УДО в октябре 2019г. у осужденного наметилась положительная динамика, он в течение 2019-2020гг. 6 раз поощрялся администрацией за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, нарушений режима содержания не допускал, однако положительная динамика в поведении осужденного, по мнению суда, не является стабильной и длительной, поэтому заявленное ходатайство суд полагает преждевременным. Достаточных сведений, на основании которых можно сделать вывод об отсутствии оснований для дальнейшей изоляции Гайфулина Р.В. от общества, которые в своей совокупности позволили бы суду прийти к безусловному выводу о том, что он встал на путь исправления и заслуживает освобождения из мест лишения свободы, не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, несмотря на мнение представителя ЛПУ, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства Гайфулина Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

    Судья                                                                             С.П.Матвеев