Приговор от 24.05.2017 по делу № 01-0254/2017 от 20.03.2017

                                                                                                         Дело № 1-254/17.

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

гор. Москва. 24 мая 2017 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимой Кочановой И.Н.,

- защитника в лице адвоката Логуновой И.В., представившей служебное удостоверение № 3491 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЧАНОВОЙ ИРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ***, судимой:

- 21 декабря 2015 года *** районным судом гор. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев;

- 26 мая 2016 года мировым судьей ***  гор. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф уплачен 13 июля 2016 года);

- осужденной также:

- 08 декабря 2016 года *** районным судом гор. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

Этим же приговором отменено ее условное осуждение по приговору *** районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год 01 месяц (наказание не отбыто) с исчислением срока отбывания наказания с 08 декабря 2016 года, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кочанова И.Н. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: она, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 02 июля 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19, у неустановленного лица приобрела один сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 3,04 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта в период времени с 19 часов 00 минут 02 июля 2016 года до 08 часов 00 минут 03 июля 2016 года, когда она, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Широкая, дом 10, была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, произведенного в кабинете №101 Отдела МВД России по району Северное Медведково гор. Москвы, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. Широкая, дом 3, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут 03 июля 2016 года, вышеуказанное наркотическое средство было у нее изъято.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кочанова И.Н. вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что действительно 03 июля 2016 года она была задержана сотрудниками полиции, когда спала на лавочке у дома 10 по ул. Широкая в гор. Москве, и доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра, в принадлежащей ей сумке, был обнаружен сверток с героином. Однако, указанное в предъявленном ей обвинении количество героина в изъятом у нее свертке не могло находиться, так как она приобрела примерно 2 грамма, впоследствии около пяти раз употребила вещество из указанного приобретенного ею свертка, в связи с чем в свертке должно было остаться гораздо меньшее количество вещества. Также, подсудимая указала, что приобретенное ею вещество находилось в полимерном свертке и откуда в упаковке впоследствии появилась фольга - ей не известно. Кроме того, подсудимая показала, что она не подтверждает первоначально данные ею в ходе предварительного расследования показания, так как на тот период времени у нее было плохое самочувствие, связанное с употреблением наркотических средств, в силу чего она не могла давать достоверные показания.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит вину подсудимой Кочановой И.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля - сотрудника ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы К. - о том, что 03 июля 2016 года, при исполнении служебных обязанностей совместно с В., примерно в 08 часов 00 минут, по адресу: гор. Москва, ул. Широкая, дом 10, возле 1 подъезда, на лавочке, была замечена ранее неизвестная им гражданка, оказавшаяся Кочановой И.Н., рядом с которой находилась открытая сумка, в которой были видны шприцы. При виде их (сотрудников полиции) Кочанова И.Н. стала заметно нервничать. Они попросили Кочанову И.Н. предъявить документы, удостоверяющие ее личность, но таковых у Кочановой И.Н. не оказалось. В ходе общения ими у Кочановой И.Н. были замечены признаки опьянения, но запах алкоголя от нее не исходил. Они спросили у Кочановой И.Н., имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она стала доставать содержимое из сумочки, достала из нее пустые шприцы и сверток. После этого, они предложили Кочановой И.Н. проследовать с ними в отдел полиции. Кочанова И.Н. сложила все обратно в свою сумку, после чего они доставили Кочанову И.Н. в отдел полиции. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра Кочановой И.Н. у той был обнаружен и изъят сверток с веществом, оказавшимся наркотическим. Свидетель также показал, что в его присутствии, вплоть до доставления Кочановой И.Н. в отдел полиции, никто никакие предметы в ее сумку не подкладывал;

- показаниями свидетеля - сотрудника ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы В. - о том, что 03 июля 2016 года, при исполнении служебных обязанностей совместно с сотрудником полиции К., примерно в 08 часов 00 минут, по адресу: гор. Москва, ул. Широкая, дом 10, возле 1 подъезда, ими была замечена сидевшая на лавочке ранее неизвестная им женщина, оказавшаяся Кочановой И.Н., около которой на лавочке находилась открытая сумка, в которой были видны шприцы. При виде их (сотрудников полиции) Кочанова И.Н. стала заметно нервничать. Им показалось, что та находилась в состоянии опьянения. Они попросили Кочанову И.Н. предъявить документы, удостоверяющие ее личность, однако, документов у нее при себе не оказалось. На вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества, Кочанова И.Н. достала из сумки ее содержимое, в том числе - пакетик. После этого, они предложили Кочановой И.Н. в отдел полиции. Кочанова И.Н. собрала свои вещи обратно в сумку, после чего она была доставлена в ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы - для установления ее личности и проверки о ее возможной причастности к преступлениям. Впоследствии, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Кочановой И.Н., у той был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, оказавшимся наркотическим;

- показаниями свидетеля А. о том, что 03 июля 2016 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в Отдел МВД России по району Северное Медведково гор. Москвы, на что она дала свое согласие. Затем, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, в ее присутствии и второй понятой, сотрудником полиции женского пола был произведен досмотр женщины, которая представилась Кочановой И.Н. При этом, у последней, в матерчатой сумке бежевого цвета, находившейся при ней, были обнаружены два шприца с колпачками красного цвета, две пластиковые банки-упаковки, а также - сумка-косметичка черного цвета, в которой был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета, перевязанный отрезком полимерного материала белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, относительно которого Кочанова И.Н. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое она приобрела для личного употребления через «закладку» по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и подписан ими (понятыми). Также, по данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым, все присутствовавшие при досмотре лица подписали его. Свидетель также показала, что при ней никто никакие предметы и вещества Кочановой И.Н. не подбрасывал и сама Кочанова И.Н. никакие заявления относительно размера свертка и внешнего вида упаковки не делала; 

- показаниями свидетеля Л. о том, что 03 июля 2016 года она была приглашена сотрудниками полиции в Отдел МВД России по району Северное Медведково гор. Москвы для участия в качестве понятой, на что она дала свое согласие. В дальнейшем, в ее присутствии и второй понятой, в период  времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, был произведен досмотр женщины, которая представилась Кочановой И.Н., в ходе которого у той, из матерчатой сумки, находящейся при ней, были изъяты два шприца с колпачками красного цвета, две пластиковые банки-упаковки, а также - сумка-косметичка черного цвета, в которой был обнаружен сверток из полимерного материала зеленого цвета, перевязанный отрезком полимерного материала белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По факту изъятого Кочанова И.Н. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство - «героин», которое она приобрела для личного употребления через «закладку» по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан и на нем она и вторая понятая поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол. Замечания на протокол ни от кого не поступили и все участвовавшие в досмотре лица подписали его /т.1, л.д. 64-67/;

- показаниями свидетеля Р. о том, что 03 июля 2016 года в помещении ОМВД РФ по району Северное Медведково гор. Москвы ею, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен личный досмотр Кочановой И.Н., в ходе которого, у той, из матерчатой сумки, были изъяты два шприца, две пластиковые банки, а из находившейся в указанной сумке косметички - изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Относительно содержимого свертка Кочанова И.Н. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела для личного употребления путем «закладки», по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19. Сверток упакован в бумажный конверт белого цвета. Также, свидетель показала, что в момент производства личного досмотра Кочановой И.Н., у нее сложилось впечатление, что та «недавно спала», однако, находилась в адекватном состоянии и отвечала на вопросы по существу, заявлений о том, что вещество было ей подброшено - не делала. Осмотрев в судебном заседании фотоиллюстрацию поступившего на экспертизу конверта, свидетель показала, что именно в этот конверт ею было упаковано изъятое у Кочановой И.Н. вещество, а конверт содержит выполненные ею (свидетелем Р.) подписи и надписи;

- показаниями свидетеля П о том, что ею производилось предварительное расследование по уголовному делу в отношении Кочановой И.Н., в ходе которого ею производились неоднократные допросы Кочановой И.Н. При допросах Кочановой И.Н. участвовал защитник. В ходе допросов Кочанова И.Н. выглядела адекватной и заявлений о том, что она не может участвовать в производстве следственных действий по состоянию здоровья - не делала. Показания Кочанова И.Н. давала добровольно, без какого-либо на не воздействия с чьей-либо стороны. Показания в протоколах допросов записывались ею (П.) со слов допрошенной;

- показаниями самой Кочановой И.Н., данными ею в ходе производства по делу предварительного расследования, - о том, что 02 июля 2016 года, в вечернее время, она позвонила на мобильный телефон ранее неизвестному ей мужчине с целью приобретения у того наркотического средства - «героин». В ходе разговора она пояснила мужчине, что ей необходимо 3 грамма героина. Мужчина назвал сумму - 3 000 рублей за 3 грамма, на что она согласилась. В дальнейшем, она через терминал «Киви-кошелек» перевела на указанный ей счет 3 000 рублей, после чего ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием места нахождения вещества: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19, под вывеской дома, на асфальте. Проследовав по указанному адресу, примерно в 19 часов 00 минут, она взяла вещество, которое положила в имевшуюся при ней сумку бежевого цвета. Помимо приобретенного в указанной «закладке» вещества, у нее с собой было еще некоторое количество вещества. В дальнейшем, гуляя по району Алтуфьево в гор. Москве, она примерно 5 раз употребила внутривенно наркотическое средство - «героин». Примерно в 01 час 00 минут 03 июля 2016 года она решила пройтись пешком до станции метро «Медведково» гор. Москвы, чтобы успеть к открытию метро. Примерно в 08 часов 00 минут 03 июля 2016 года, по адресу: гор. Москва, ул. Широкая, дом 10, к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Она ответила, что документов у нее с собой нет. После этого, сотрудники полиции сопроводили ее в отдел полиции по району Северное Медведково гор. Москвы, где, в кабинете № 101, расположенном на первом этаже, в присутствии двух понятых женского пола и сотрудника полиции женского пола, производившего ее личный досмотр, у нее, из сумки был изъят сверток с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. По факту изъятого она пояснила, что данный сверток принадлежит ей и она его приобрела через «закладку» по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19. Далее, сотрудником полиции указанный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплен пояснительной надписью и на котором расписывались две понятых, а сотрудником полиции был составлен протокол ее личного досмотра, ознакомившись с которым, в протоколе расписались все участвовавшие в досмотре лица, в том числе и она /т.1, л.д. 18-22; 29-32/;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы К. от 03 июля 2016 года с указанием обстоятельств доставления в отдел полиции Кочановой И.Н., которая при виде сотрудников полиции заметно нервничала, удостоверяющих документов при себе не имела /т.1, л.д. 3/;

- протоколом личного досмотра Кочановой И.Н. от 03 июля 2016 года, проведенного в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 40 мин., согласно которому, у нее, из матерчатой сумки, были изъяты два шприца, две пластиковые банки, а из находившейся в указанной сумке косметички - изъят сверток из фольги, в котором находился сверток из полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Относительно содержимого свертка Кочанова И.Н. пояснила, что в нем находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела для личного употребления путем «закладки», по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета /т.1, л.д. 4/;

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемой Кочановой И.Н. от 03 июля 2016 года, согласно которому, по адресу: гор. Москва, ул. Лескова, дом 19, подозреваемая Кочанова И.Н. указала место, где именно ею был приобретен сверток с наркотическим средством - «героин» /т.1, л.д. 23-26/;

- справкой об исследовании № 1567 от 03 июля 2016 года, согласно которой, на исследование поступил конверт из бумаги белого цвета. Упаковка видимых повреждений и нарушений не имеет. В конверте находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которого имелся сверток из фрагмента полимерного материала сине-зеленого цвета, с веществом массой 3,04 грамма. В ходе исследования установлено, что вещество является наркотическим и содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества

                                                                                                           /т.1, л. д. 11/;

- заключением эксперта № 2169 от 19 июля 2016 года о том, что вещество массой 3,03 грамма поступило на исследование в конверте из бумаги белого цвета. Целостность упаковки видимых повреждений и нарушений не имеет. В конверте находился сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого имелся сверток из фрагмента полимерного материала бирюзового цвета с веществом массой 3,03 грамма (первоначальная, до предварительного исследования, масса вещества составляла 3,04 грамма). В ходе исследования установлено, что представленное вещество является наркотическим и содержит в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества 

                                                                                                   /т.1, л.д. 35-37/;

- актом медицинского освидетельствования № КЗ-5584 «Н» от 03 июля 2016 года, согласно которому, у Кочановой И.Н. установлено состояние опьянения и признаки употребления морфина, кодеина, декстрометсторфона /т.2, л.д. 58-59/;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны штампом «ОПЕРАТИВНЫЙ ДЕЖУРНЫЙ отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы», на лицевой стороне имеется оттиск штампа аналогичного содержания, одна из боковых сторон заклеена отрезком бумаги с оттиском штампа «ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве СПЕЦ. ИССЛЕДОВАНИЯ», другая боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском штампа «ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве»

                                                                                                     /т.1, л.д. 75-76/.

В соответствии с заключением проведенной Кочановой И.Н. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. Однако, указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали Кочанову И.Н. способности в период инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у Кочановой И.Н. также не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Психическое расстройство Кочановой И.Н. не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для нее и других лиц. По своему психическому состоянию Кочанова И.Н. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией, Кочанова И.Н. нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании. Интеллектуальных нарушений у Кочановой И.Н. не выявлено

                                                                                                 /т.1, л.д. 121-129/;

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу химической и стационарной судебно-психиатрической экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

С учетом выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимой, ее поведения на месте совершения инкриминируемого ей деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Кочанова И.Н. в период совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимую Кочанову И.Н. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других, исследованных судом, доказательств по делу.    

 Основания к оговору подсудимой в совершении преступления со стороны свидетелей в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд оценивает с учетом истечения значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они давали показания, до их допроса в судебном заседании, о чем свидетели и указывали в ходе их допросов.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их непоследовательными, противоречивыми и опровергающимися иными доказательствами по делу в части изложения существенных для дела обстоятельств, в связи с чем суд критически оценивает показания подсудимой и доверяет им в той части, в которой они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, суд находит соответствующими действительности показания Кочановой И.Н., данные ею на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в той части, что она была задержана сотрудниками полиции в утреннее время 03 июля 2016 года, доставлена в отдел полиции, где из принадлежащей ей сумки был изъят сверток, в котором должен был находиться героин, поскольку ее показания в данной части последовательны и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В то же время, суд находит не соответствующими действительности показания подсудимой, данные ею на завершающей стадии предварительного расследования (т.1, л.д. 194-197) и в судебном заседании - о том, что 02 июля 2016 года ею было приобретено около 2 граммов героина, часть этого вещества она употребила, в связи с чем на момент ее задержания при ней могло находиться меньшее количество героина, а также - о том, что приобретенное ею вещество находилось в полимерном свертке, а изъятое у нее было завернуто еще и в фольгу. При этом, суд исходит из того, что показания подсудимой в данной части основаны исключительно на ее предположениях, поскольку, как она пояснила в судебном заседании, количество приобретаемого вещества ею никак не проверялось, некоторое количество вещества имелось при ней кроме приобретенного 02 июля 2016 года (т.1, л.д. 18-22; 29-32), точный учет употребленного ею с 02 по 03 июля 2016 года наркотического также не производился. В то же время, предположения Кочановой И.Н. о том, что при ней на момент ее задержания должно было находиться меньшее, чем ей инкриминируется, количество наркотического средства, опровергаются исследованными доказательствами: - показаниями сотрудников полиции В. и К. о том, что в их присутствии никто никакие предметы и вещества Кочановой И.Н. не подкладывал; - показаниями понятых П. и Л. о том, что изъятое у Кочановой И.Н. вещество было упаковано в их присутствии в конверт и опечатано, при этом Кочанова И.Н. не указывала на какое-либо несоответствие упаковок вещества, а давала пояснения, что изъятое вещество принадлежит ей; - справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что вещество поступило на исследования в той упаковке, которая указана в протоколе личного досмотра Кочановой И.Н., при этом упаковка поступившего на исследование вещества не имеет нарушений целостности; - показаниями самой Кочановой И.Н. на предварительном следствии (т.1, л.д. 18-22; 29-32) - о том, что ею было приобретено примерно 3 грамма героина и, кроме этого, у нее имелось еще некоторое количество вещества, часть имевшегося при ней вещества она употребила.

Доводы подсудимой о том, что указанные показания, данные ею на первоначальной стадии предварительного расследования, не соответствуют действительности, так как она находилась в состоянии наркотического опьянения, суд находит не соответствующими действительности, поскольку из показаний свидетеля А. следует, что на момент допроса Кочановой И.Н., та находилась в адекватном состоянии, а показания в протоколе были записаны ею со слов Кочановой И.Н. Из протоколов допросов Кочановой И.Н. следует, что указанные следственные действия проведены с участием защитника, никаких замечаний относительно правильности изложения в них показаний Кочановой И.Н., протоколы не содержат. Кроме того, изложенные в указанных протоколах показания Кочановой И.Н. объективно подтверждаются другими приведенными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, показания подсудимой Кочановой И.Н., данные ею на завершающей стадии предварительного расследования и содержащиеся в протоколе допроса на л.д. 194-197 в т.1, а также данные ею в судебном заседании, суд находит не соответствующими действительности, данными подсудимой с целью избежать ответственности за совершенное преступление и расценивает их как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Кочановой И.Н. в совершении преступления, а ее действия квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.ст.: 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» о том, что масса наркотического средства - героина -    более 2,5 грамма составляет крупный размер.

Назначая наказание подсудимой Кочановой И.Н., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относятся к категории тяжких и оснований для изменения которой на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления; - личность подсудимой, которая страдает рядом заболеваний, имеет мать-пенсионерку, по месту проживания характеризуется положительно.

Положительную характеристику подсудимой, состояние ее здоровья и наличие у нее матери-пенсионерки, - суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, совершившей новое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой Кочановой И.Н. без ее изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Кочановой И.Н. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима - как совершившей тяжкое преступление.

Вещественное доказательство по делу - хранящееся в камере хранения 7 отдела УО ТО ГУ МВД РФ по гор. Москве по квитанции № 0002173 от 20 января 2017 года вещество массой 3,01 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 0002173 ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,01 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░