Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2013 ~ М-315/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-362/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                                       19 марта 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкиной Ж.П., ответчика Фомина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело

по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Фомину Владиславу Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к Фомину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и Фоминым В.В. Дата подписан договор аренды Номер, согласно которому Фомину В.В. предоставлен в аренду земельный участок из категории земель поселений, имеющий площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Адрес в районе жилого дома Номер, под территорию торгового павильона Номер, сроком до Дата, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную за указанный участок. По акту приема-передачи от Дата Номер ответчику передан ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Адрес в районе жилого дома Номер. Исходя из расчета арендной платы, которую администрация городского округа город Михайловка могла бы получить с ответчика, если бы договор был заключен, руководствуясь постановлением главы администрации Волгоградской области от 06 декабря 2007 года № 2033 «Об утверждении порядка расчета арендной платы на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», решением Михайловской городской Думы Волгоградской области от 05 мая 2008 года № 322 «Об утверждении значений коэффициентов к Порядку расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», а также ст. 1102 ГК РФ, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Ответчик пользуется земельным участком, таким образом, неосновательно обогащается, экономя на арендных платежах за счет средств городского бюджета. Сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Адрес в районе жилого дома Номер, площадью ... кв.м. составила за период с Дата по Дата ..., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ... за период с Дата по Дата. Истец просит суд взыскать с Фомина Владислава Валентиновича в пользу администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области сумму неосновательного обогащения за период с Дата по Дата ..., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме ... за период с Дата по Дата за пользование земельным участком, расположенным по адресу: Адрес в районе жилого дома Номер.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкина Ж.П.заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области от исковых требований к Фомину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... в связи с добровольной оплатой ответчиком вышеуказанной суммы, при этом, указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Фомин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкиной Ж.П., поскольку им оплачена денежная сумма в счет погашения неосновательного обогащения в размере ..., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Суд, выслушав представителя истца Железкина Ж.П., ответчика Фомина В.В., проверив материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкиной Ж.П. от требований к Фомину В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, связан с устранением причин для обращения с настоящим исковым заявлением, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца

администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкиной Ж.П. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Железкиной Жанны Павловны от исковых требований к Фомину Владиславу Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Фомину Владиславу Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                               О.А. Якубова