Мотивированное решение по делу № 02-6549/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/21 по иску Ефремова Олега Николаевича к Сенкевичу Игорю Викторовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 05.10.2020 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что  05.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата суммы займа до 10.02.2021 г. Факт передачи денежных средств зафиксирован долговой распиской от 05.10.2020 г. В соответствии с условиями договора, в случае просрочки срока возврата суммы займа, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с условиями которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата суммы займа до 10.02.2021 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от 05.10.2020 г., подписанной ответчиком.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Между тем, как следует из материалов дела, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, до настоящего времени заемные денежные средства в части или полностью не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

15.06.2021 г. в качестве досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика фио в пользу фио сумму долга в размере сумма

Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата займа, суд приходит к выводу, что истец правомерно просит взыскать неустойку за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% годовых от неуплаченных в срок суммы займа за каждый день просрочки, возврата всей задолженности по договору.

Согласно представленного истцом расчет, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период 10.02.2021 г. по 20.07.2021 г. за 160 дней просрочки в размере сумма, исходя из расчета: 160*0,05%*3 600 000.

Поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком условий возврата суммы займа, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере сумма, согласно представленного расчета.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, признает арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сенкевича Игоря Викторовича в пользу Ефремова Олега Николаевича задолженность по договору беспроцентного займа от 05.10.2020 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

1