Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2015 ~ М-3365/2015 от 01.07.2015

                                                                                                      Гр.дело №2-3385/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            17 августа 2015 года г. Ульяновск

             Засвияжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» к Баукину А.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО УК «Аметист» обратился в суд с иском к Баукину А.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> был избран способ управления МКД-управление управляющей организацией, в соответствии с п.1 и 3 ч.2 ст. 161 ЖК РФ выбрали управляющую организацию ООО «УК Аметист». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО УК Аметист поступила заявка нанимателя <адрес> о течи канализационной трубы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подрядной организации ООО «ЖилКомСервис» было составлено предписание собственнику <адрес> о предоставлении доступа в квартиру на ДД.ММ.ГГГГ в с 09-15 час. до 09-30 час. для осмотра инженерных сетей (канализационного стояка) и о необходимости демонтировать декоративный короб для осмотра. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ составленному сотрудниками подрядной организации ООО «ЖилКомСервис» собственник <адрес> предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, демонтировал две плитки с декоративного короба в связи с этим обследование произвести в полном объеме и устранение негерметичности не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками подрядной организации ООО «ЖилКомСервис» было повторно составлено предписание собственнику <адрес> о предоставлении доступа в квартиру, доступа к канализационному стояку, канализационной гребенке, необходимости демонтировать декоративный короб для осмотра на ДД.ММ.ГГГГ с 09-15 до 09-30 час. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ составленному сотрудниками подрядной организации ООО «ЖилКомСервис» собственник <адрес>.46 <адрес> предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, демонтировал две плитки с декоративного короба к канализационному стояку и частично демонтировал короб к канализационной разводке в квартире в связи с этим обследование произвести в полном объеме и устранение негерметичности не представляется возможным. Ответчик, отказывая в доступе к инженерным сетям многоквартирного дома, проходящих через квартиру, для проведения ремонтных работ, тем самым воспрепятствует в пользовании общей собственностью. Данное положение ведет к ущемлению законных интересов граждан по получению качественных коммунальных услуг. Со стороны ответчика нарушаются интересы иных собственников, поскольку отсутствие доступа к инженерным сетям может привести к неблагоприятным последствиям, в частности может произойти пролив квартир, получение коммунальной услуги ненадлежащего качества. Просят обязать Баукина А.Н. демонтировать декоративный короб, представить доступ сотрудникам ООО «ЖилКомСервис» в <адрес> для обследования канализационного стояка, канализационной разводки и проведения ремонтных работ, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

      От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в виду урегулирования спора между сторонами, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны.

      Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такой нормы исходя из принципов осуществления правосудия РФ.

      В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

      Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца от заявления.

      Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

      В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь п.1 ст. 39, абз. 3 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» Панчиной Л.Р. отказ от искового заявления.

       Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аметист» к Баукину А.Н. об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Е.Н. Саенко

2-3385/2015 ~ М-3365/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Управляющая компания "Аметист"
Ответчики
Баукин А.Н.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Саенко Е. Н.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
17.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее