Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 (1-340/2017;) от 22.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          09 января 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Трошина П.А.,

защитника адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ТРОШИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошин П.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года в период с 18 часов до 21 часа у Трошина П.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <***> Удмуртской Республики, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на Потерпевший №1.

Реализуя имеющийся у него умысел, в указанное время Трошин П.А. подошел к спящему на диване в спальной комнате указанного дома Потерпевший №1, действуя тайно, снял с ноги Потерпевший №1 носок, из которого достал принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 6 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Трошин П.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трошин П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Трошиным П.А. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Трошина П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Трошин П.А. совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трошина П.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

    Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Трошину П.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск к Трошину Павлу Александровичу о взыскании 6 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Трошин П.А. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРОШИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Трошину П.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Трошина Павла Александровича пользу Потерпевший №1 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

    Сохранить арест на имущество в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев