№ 1-432/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 сентября 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбайло М.В.,

подсудимых Балуева С.А., Плотникова К.В., Плотникова В.М.,

защитников Гасанова И.Т., Шипиловских А.С., Ильиных И.Л.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова К. В., <данные изъяты>

Плотникова В. М., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

Балуева С. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5- 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со своими знакомыми Плотниковым К.В. и Плотниковым В.М. находились в квартире по адресу: <адрес> где неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых каждый должен был принять участие в совершении преступления.

Реализуя умысел, неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. предложили Балуеву С.А. содействовать совершению преступления путем предоставления транспортного средства и осуществления перевозки неустановленного соучастника, Плотникова К.В. и Плотникова В.М. до места совершения преступления и обратно, а также к месту сбыта похищенного, на взятом в аренду Балуевым С.А. автомобиле «Лада Гранта», за денежное вознаграждение, тем самым, создавая им необходимые условия и возможность распорядиться похищенным имуществом, Балуев С.А. согласился содействовать совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 57 минут, Балуев С.А., осознавая, что неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. хотят совершить преступление, содействуя совершению преступления, на указанном автомобиле осуществил перевозку неустановленного соучастника, Плотникова К.В. и Плотникова В.М. до места совершения преступления, после чего в период с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут, осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: ножницы по металлу левый рез «KRAFTOOL» в количестве 4 штук, стоимостью 768 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую сумму 3075 рублей, ножницы по металлу правый рез «KRAFTOOL» в количестве 2 штук, стоимостью 768 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую сумму 1537 рублей 50 копеек, ножницы по металлу прямой рез «KRAFTOOL» в количестве 3 штук, стоимостью 768 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую сумму 2306 рублей 25 копеек, диск алмазный универсальный «BOSCH» в количестве 6 штук, стоимостью 1128 рублей 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 6768 рублей 36 копеек, диск алмазный универсальный «BOSCH» в количестве 3 штук, стоимостью 484 рубля 47 копеек за одну штуку, на общую сумму 1453 рубля 41 копейка.

При этом, неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. сложили указанное имущество каждый себе под одежду, после чего вынесли похищенное из магазина и погрузили в арендованный Балуевым С.А. автомобиль «Лада Гранта», после чего Балуев С.А., осознавая, что неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. совершили преступление, продолжая содействовать совершению преступления, осуществил их перевозку до места сбыта похищенного имущества, тем самым, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 15 140 рублей 52 копейки.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со своими знакомыми Плотниковым К.В. и Плотниковым В.М. находились в квартире по адресу: <адрес> где неустановленный соучастник. Плотников К.В. и Плотников В.М. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых каждый должен был принять участие в совершении преступления.

Реализуя умысел, неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. предложили Балуеву С.А. содействовать совершению преступления путем предоставления транспортного средства и осуществления их перевозки до места совершения преступления и обратно, а также к месту сбыта похищенного, на взятом в аренду Балуевым С.А. автомобиле «Лада Гранта» за денежное вознаграждение, тем самым, создавая им необходимые условия и возможность распорядиться похищенным имуществом, Балуев С.А. согласился содействовать совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 54 минут, Балуев С.А., осознавая, что неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. хотят совершить преступление, осуществил их перевозку до места совершения преступления, после чего в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 05 минут, осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> находясь в помещении которого, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: диск алмазный универсальный «BOSCH» в количестве 5 штук, стоимостью 1128 рублей 06 копеек за одну штуку, на общую сумму 5640 рублей 30 копеек, диск алмазный универсальный «BOSCH» в количестве 5 штук, стоимостью 484 рубля 47 копеек за одну штуку, на общую сумму 2422 рублей 35 копеек; диск алмазный универсальный «BOSCH» в количестве 5 штук, стоимостью 371 рубль 67 копеек за одну штуку, на общую сумму 1858 рублей 35 копеек; щипцы для зачистки электропроводов в количестве 5 штук, стоимостью 739 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 3695 рублей 20 копеек; полотно для электоролобзика в упаковке «KRAFTOOL» в количестве 15 упаковок, стоимостью 174 рубля 77 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2621 рубль 55 копеек; полотно «KRAFTOOL» для эл/ножовки в количестве 8 штук, стоимостью 110 рублей 92 копейки за одну штуку, на общую сумму 887 рублей 36 копеек; полотно «KRAFTOOL» для эл/ножовки по металлу, дереву в количестве одной штуки, стоимостью 118 рублей 61 копейки; полотно для сабельной пилы по металлу в количестве 5 штук, стоимостью 91 рубль 49 копеек, за одну штуку, на общую сумму 457 рублей 45 копеек; цепь для пилы «Makita» в количестве 2 штук, стоимостью 862 рубля 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 1725 рублей; цепь «Нuter» в количестве 4 штук, стоимостью 382 рубля 50 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 530 рублей; перчатки рабочие в количестве 3 пар стоимостью 234 рублей 60 копеек за одну пару, на общую сумму 703 рубля 80 копеек.

При этом, неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. сложили указанное имущество каждый себе под одежду, после чего вынесли похищенное из магазина, и погрузили в арендованный Балуевым С.А. автомобиль, после чего Балуев С.А., осознавая, что неустановленный соучастник, Плотников К.В. и Плотников В.М. совершили преступление, продолжая содействовать совершению преступления, осуществил их перевозку до места сбыта похищенного имущества, тем самым, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 21 659 рублей 97 копеек.

Все подсудимые с предъявленным обвинением согласны, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимых Плотникова К.В. и Плотникова В.М. суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Балуева С.А. суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений средней тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимых.

Плотников К.В. не судим, характеризуется положительно. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств нет.

Плотников В.М. не судим, характеризуется положительно. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств нет.

Балуев С.А. не судим, характеризуется положительно. Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба; <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание каждому из подсудимых по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ.

Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимых.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых в целом, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску следует прекратить, в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 450 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 33 ░.5 - 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░

1-432/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыбайло М.В.
Ответчики
Плотников Вячеслав Михайлович
Балуев Сергей Александрович
Плотников Константин Владимирович
Другие
Гасанов И.Т.
Захаров Игорь Викторович
Шипиловских А.С.
Ильиных И.Л.
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Замышляев Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
industry.perm.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2021Передача материалов дела судье
16.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Провозглашение приговора
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее