Определение о передаче дела по подсудности от 05.04.2019 по делу № 02-1512/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                    дата 

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа, возмещении судебных расходов.

Уточнив исковые требования в ходе судебного заседания, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф, судебные расходы в размере сумма

При этом истцом представлен расчет о взыскании процентов в размере сумма

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд к ответчику, при цене иска, не превышающей сумма

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения мировому судье, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела для рассмотрения мировому судье.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что дело подлежит передаче мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 
дата N 9-П, указал на право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указание в уточненном исковом заявлении размера процентов, заявленного ко взысканию с ответчика, не соответствующего расчету процентов, указанному в исковом заявлении, направлено на произвольное изменение правил подсудности, установленных гражданско-процессуальным законодательством, для данной категории споров.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-1512/19 по иску фио к 
наименование организации о взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании услуг, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 387 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1512/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 387 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░