Решение по делу № 33а-2620/2019 от 03.06.2019

Судья Чуракова Н.А. Дело № 33А-2620/2019

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Стёксова В.И.,
судей	Кощеева А.В.,
	Сметаниной О.Н.,
при секретаре	Шурминой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фофанова С.В. о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П.

по апелляционной жалобе Фофанова С.В.

на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 17 апреля 2019г., которыми постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

Фофанов С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П. о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 28 марта 2019г., окончании исполнительного производства № от 19 февраля 2019г. В обоснование указал, что судебным приставом-исполнителем Кочуровой Д.С. 26 февраля 2018г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него денежных средств в пользу Каткова И.А. 27 декабря 2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Пахтусовой А.А. исполнительное производство № окончено в связи с погашением долга в сумме <данные изъяты> руб. Катков И.А. обратился с заявлением о неоплате ему Фофановым С.В. еще <данные изъяты> руб. 29 января 2019г. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, несмотря на пропуск Катковым И.А. срока обращения и наличие в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих погашение долга. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ечеиной А.А. от 19 февраля 2019г. исполнительное производство окончено повторно в связи с погашением долга. На основании заявления Каткова И.А. о неоплате ему Фофановым С.В. <данные изъяты> руб. заместителем начальника ОСП по Октябрьскому району Груциной О.П. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 28 марта 2019г., также несмотря на пропуск взыскателем срока обращения с таким заявлением и наличие в материалах исполнительного производства дважды предоставленных оригиналов документов, подтверждающих погашение Фофановым С.В. долга.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Фофанов С.В. просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела, принять решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы административный истец ссылается на исполнение условий мирового соглашения с Катковым И.А., не отрицание последним подлинности имеющихся в материалах дела расписок от 20 октября 2017г. об уплате долга и недоказанности безденежности данных расписок. Указывает, что долг перед Катковым И.А. в сумме <данные изъяты> руб. выплачен.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Фофанова С.В., заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П., извещенных о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме и не связана основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, возражениях.

В судебном заседании представитель Фофанова С.В. – Бабинцев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УФССП России по Кировской области Мальцева О.А. в удовлетворении жалобы возражала.

Катков И.А. пояснил, что долг в <данные изъяты> руб. Фофановым С.В. ему не уплачивался. Расписки об уплате долга были у него похищены.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно запрошенные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Нововятского районного суда г.Кирова от 11 мая 2017г. по делу № 2-376/2017 по иску Каткова И.А. к Фофанову С.В. о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает сумму задолженности в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по займу в размере <данные изъяты> руб. и выплачивает истцу сумму основного долга, проценты в соответствии с графиком: <данные изъяты> руб. в срок до 11 июня 2017г., <данные изъяты> руб. до 31 июля 2017г., <данные изъяты> до 31 августа 2017г. и <данные изъяты> руб. до 30 сентября 2017г.

18 октября 2017г. Каткову И.А в связи с неисполнением условий мирового соглашения ответчиком судом выдан исполнительный лист №.

15 февраля 2018г. Катков И.А. обратился в службу судебных приставов с заявлением о принятии мер для принудительного исполнения исполнительного листа №, указав сумму взыскания – <данные изъяты> руб.

26 февраля 2018г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Кочуровой Д.С. по исполнительному листу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Фофанова С.В. в пользу взыскателя Каткова И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

27 ноября 2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Пахтусовой А.А. произведен взаимозачет однородных требований по исполнительным производствам № № и № в размере <данные изъяты> руб. Постановлено считать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № о взыскании с Каткова И.А. в пользу Фофанова С.В. погашенной полностью, считать задолженность в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № частично погашенной в сумме <данные изъяты> руб.

27 декабря 2018г. судебному приставу - исполнителю в рамках исполнительного производства № представлены копии расписок о получении Катковым И.А. от Фофанова С.В. денежных средств: 20 октября 2017г. – <данные изъяты> руб., 20 октября 2017г. – <данные изъяты> руб., 15 октября 2018г. – <данные изъяты> руб., 15 октября 2018г. – <данные изъяты> руб., 24 октября 2018г. – <данные изъяты> руб.

В материалах исполнительного производства № также имеются почтовые переводы, подтверждающие осуществление должником платежей в погашение долга перед взыскателем: 08 июня 2018г. на сумму <данные изъяты> руб., 27 декабря 2018г. на сумму <данные изъяты> руб.

27 декабря 2018г. судебным приставом-исполнителем Пахтусовой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

29 января 2019г. взыскатель Катков И.А. обратился в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства № ввиду несогласия с представленными должником расписками в подтверждение уплаты долга в полном объёме.

29 января 2019г. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Апакиной М.Е. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 27 декабря 2018г., возобновлении исполнительного производства. Возобновленному исполнительному производству присвоен новый номер №, измененный постановлением Апакиной М.Е. от 29 января 2019г. на номер №.

19 февраля 2019г. Фофанов С.В. судебному приставу - исполнителю в рамках исполнительного производства № представил копии заверенных нотариусом расписок о получении Катковым И.А. денежных средств: 20 октября 2017г. – <данные изъяты> руб., 20 октября 2017г. – <данные изъяты> руб., 15 октября 2018г. – <данные изъяты> руб., 15 октября 2018г. – <данные изъяты> руб., 24 октября 2018г. – <данные изъяты> руб.

19 февраля 2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ечеиной А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

28 марта 2019г. от взыскателя Каткова И.А. в службу судебных приставов поступило заявление, о том, что денежные средства по распискам от 15 октября 2018г., 20 октября 2017г. он не получал. По заявлению взыскателя остаток задолженности Фофанова С.В. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

28 марта 2019г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 19 февраля 2019г., поскольку установлено, что по состоянию на 28 марта 2019г. задолженность Фофанова С.В. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., по заявлению взыскателя остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Возобновленному исполнительному производству присвоен номер №.

03 апреля 2019г. постановлением Груциной О.П. внесены изменения в постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 28 марта 2019г. в части остатка задолженности по исполнительному производству. Постановлено верным считать остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г.Кирова от 29 ноября 2017г. по делу №2-886/2017 с Фофанова С.В. в пользу Каткова И.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела №2-886/2017 в судебном заседании 29 ноября 2017г. представитель Фофанова С.В. - Бабинцев А.А. пояснял, что по заключенному 11 мая 2017г. мировому соглашению Фофанов С.В. произвел только один платеж в размере <данные изъяты> руб.

Вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г.Кирова от 02 августа 2018г. по делу №2-640/2018 с Фофанова С.В. в пользу Каткова И.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно имеющемуся в материалах дела №2-640/2018 отзыву Фофанова С.В. от 01 августа 2018г. в соответствии с определением об утверждении мирового соглашения от 11 мая 2017г. им перечислены Каткову И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

30 августа 2018г. Фофанов С.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения в связи с заключением с Катковым И.А. соглашения об отсрочке от 27 августа 2018г. в рамках исполнительного производства. В соглашении стороны подтвердили, что по состоянию на 27 августа 2018г. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2018г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения Фофанову С.В. отказано.

Вступившим в законную силу решением Слободского районного суда Кировской области от 24 октября 2018г. по делу №2-584/2018 удовлетворен иск Каткова И.А. к Фофанову С.В., Фофановой О.В. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю земельного участка и жилого дома, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов-ответчиков, а также постановлено обратить взыскание на принадлежащие Фофанову С.В. 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом для обеспечения требований исполнительных листов № №.

Данным решением суда установлено, что Фофанов С.В. в погашение задолженности по исполнительному производству № перевел Каткову И.А. 08 июня 2018г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании объяснений представителей сторон в судебном заседании установлено, что в период с 10 по 24 октября 2018г. Фофанов С.В. в погашение задолженности по исполнительному производству № передал Каткову И.А. <данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела №2-584/2018 в судебном заседании 10 октября 2018г. представитель Фофанова С.В. - Бабинцев А.А. пояснял, что по заключенному 11 мая 2017г. мировому соглашению задолженность Фофанова С.В. составляет <данные изъяты> руб.

При апелляционном обжаловании решения Слободского районного суда Кировской области от 24 октября 2018г. Фофанов С.В. определенный судом размер задолженности по исполнительным производствам не оспаривал.

Вступившим в законную силу решением Нововятского районного суда г.Кирова от 08 апреля 2019г. по делу № 2-192/2019 с Фофанова С.В. в пользу Каткова И.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 18 июня 2018г. по 12 марта 2019г.

По делу № 2-192/2019 истец просил взыскать с Фофанова С.В. проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением мирового соглашения от 11 мая 2017г., указывая, что на август 2018 года остаток долга составлял <данные изъяты> руб. Ответчиком в качестве доказательств полной уплаты долга истцу по мировому соглашению от 11 мая 2017г. представлены две расписки Каткова И.А. от 20 октября 2017г. о получении от Фофанова С.В. <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. каждая) и две расписки Каткова И.А. от 15 октября 2018г. о получении от Фофанова С.В. <данные изъяты>. (по <данные изъяты> руб. каждая).

Указанным решением суда представленные расписки от 20 октября 2017г. не приняты в качестве доказательств уплаты долга. Расписка от 15 октября 2018г. об уплате Фофановым С.В. Каткову И.А. <данные изъяты> руб. признана допустимым доказательством погашения задолженности по условиям мирового соглашения.

Решение районного суда по настоящему делу об отказе в удовлетворении административного иска мотивировано отсутствием у судебных приставов-исполнителей бесспорных данных, подтверждающих факт исполнения Фофановым С.В. требований исполнительного документа, с указанием, что при заключении соглашения об отсрочке исполнения мирового соглашения от 27 августа 2018г. должник признавал свою задолженность перед взыскателем в размере <данные изъяты> руб., а следовательно представленные административным истцом расписки от 20 октября 2017г. нельзя считать действительными.

С данным выводом суда следует согласиться, поскольку вышеуказанные судебные акты свидетельствуют о том, что Фофанов С.В. до представления спорных расписок в службу судебных приставов долг не оспаривал, в связи с чем объяснения Каткова И.А. о безденежности расписок от 20 октября 2017г. следует признать достоверными.

Вопреки доводам административного истца установленный частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок обращения в службу судебных приставов Катковым И.А. не пропущен.

При таких обстоятельствах у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П. имелись основания для вынесения по заявлению Каткова И.А. 28 марта 2019г. постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от 19 февраля 2019г. ввиду наличия у должника задолженности перед взыскателем. Оспариваемое постановления вынесено в пределах предоставленных должностному лицу полномочий, соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем в удовлетворении административного иска Фофанова С.В. судом отказано обосновано.

Приводимые представителем Фофанова С.В. – Бабинцевым А.А. доводы о незаконности оспариваемого постановления от 28 марта 2019г. (с учетом изменений от 03 апреля 2019г.) в связи с указанием в нем недостоверной суммы остатка задолженности по исполнительному производству – <данные изъяты> руб. вместо <данные изъяты> руб. отклоняются.

С учетом того, что на 03 апреля 2019г. между взыскателем и должником по вышеуказанной сумме задолженности имелся спор, разрешенный в порядке гражданского судопроизводства вступившим 17 июля 2019г. в законную силу решением Нововятского районного суда г.Кирова от 08 апреля 2019г., у заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Груциной О.П. не было оснований для указания в постановлении иного размера задолженности Фофанова С.В.

В настоящее время исполнительное производство № в отношении Фофанова С.В. окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Ечеиной А.А. от 28 мая 2019г. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение районного суда законно, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нововятского районного суда г.Кирова от 17 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Фофанова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: