Решение по делу № 2-1391/2017 ~ М-1179/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1391/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года                  г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Т.Д. Руновой,    

при секретаре                        А.В. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Шереметьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. (далее ИП Коробейников А.В.) обратился в суд с иском к Шереметьевой Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 680 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 40 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Шереметьевой Н.Г.был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 3 000 руб. на 15 календарных дней под 730 % годовых. Обязательства со стороны ООО «Займ ЭКСПРЕСС» были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Коробейниковым А.В. заключен договор цессии, по условиям которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования суммы основного долга в размере 3 000 руб., начисленных, но неуплаченных процентов в сумме 4 620 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 52 680 руб.

Истец ИП Коробейников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 28, 33).

Ответчик Шереметьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 32).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, а ответчик сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ИП Коробейникова А.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Шереметьевой Н.Г.был заключен договор потребительского кредита (займа) (л.д. 7-8), по условиям которого ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставило заемщику денежные средства в размере 3 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее срока, указанного в п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Размер (сумма) платежа 3 900 руб. (п. 6). Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма в полном объеме по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (п. 4). В случае нарушения заемщиком установленных сроков возврата микрозайма и (или) процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы займа подлежащей оплате. Начисление пени производится кредитором, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 Индивидуальных условий до момента полного погашения суммы микрозайма (п. 12).

При подписании кредитного договора Шереметьева Н.Г. располагала полной информацией об условиях договора. Кредитор при заключении договора предоставил истцу необходимую информацию об условиях предоставления займа, а истец, подписывая договор, тем самым согласилась с ними.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, материалов дела, обязательства по договору займа ООО «Займ ЭКСПРЕСС» исполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3 000 руб. была передана Шереметьевой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вместе с тем, Шереметьева Н.Г. принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет на день вынесения решения суда 3 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за 828 дней пользования денежными средствами проценты составили 49 680 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что требование ИП Коробейникова А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 49 620 руб. из расчета:

3 000 руб. х 730 % / 365 х 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 620 руб.;

3 000 руб. х 730 % / 365 х 365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21 900 руб.;

3 000 руб. х 730 % / 366 х 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 21 900 руб.;

3 000 руб. х 730 % / 365 х 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 200 руб.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (цедент) с одной стороны и ИП Коробейниковым А.В. (цессионарий) с другой стороны заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Шереметьевой Н.Г., в том числе право требования основного долга в сумме 3 000 руб., начисленных, но неуплаченных должником процентов в сумме 4 620 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д11-12).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 заключенного ответчиком договора займа следует, что при подписании договора потребительского микрозайма она дала свое согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

В связи с переуступкой прав требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевой Н.Г.было направлено уведомление о передаче права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), суд полагает необходимым взыскать с Шереметьевой Н.Г. сумму долга в размере 52 620 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере 1 778 руб. 60 коп. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Шереметьевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шереметьевой Н.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 620 руб., из которых: сумма основного долга – 3 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами – 49 620 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 778 руб. 60 коп., всего сумму 54 398 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коробейникову А.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                 Т.Д. Рунова