Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4233/2013 ~ М-4090/2013 от 28.11.2013

№ 2-4233/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «<данные изъяты>» к Иванцовой Оксане Вячеславовне, Шурыгину Виктору Алексеевичу, Шурыгиной Ольге Вячеславовне, Черепановой Виктории Владимировне, Шурыгиной Олесе Викторовне, Иванцову Андрею Станиславовичу и Иванцовой Татьяне Станиславовне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Иванцовой Оксане Вячеславовне, Шурыгину Виктору Алексеевичу, Шурыгиной Ольге Вячеславовне, Черепановой Виктории Владимировне, Шурыгиной Олесе Викторовне, Иванцову Андрею Станиславовичу и Иванцовой Татьяне Станиславовне о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, государственной пошлины.

Представитель истца Крупина О.Н. в судебном заседании предоставила суду заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, указав о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ ей известны и понятны, кроме того, в связи с отказом истца от иска просила возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5180 руб. 89 коп.

Ответчики Иванцова О.В., Шурыгин В.А., Шурыгина О.В., Черепанова В.В., Шурыгина О.В., Иванцов А.С. и Иванцова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в общем размере 5180 руб. 89 коп., подтвержденная платежным поручением № 4410 от 11 ноября 2013 г., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «УК «<данные изъяты>» к Иванцовой Оксане Вячеславовне, Шурыгину Виктору Алексеевичу, Шурыгиной Ольге Вячеславовне, Черепановой Виктории Владимировне, Шурыгиной Олесе Викторовне, Иванцову Андрею Станиславовичу и Иванцовой Татьяне Станиславовне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4233/2013 г. ООО «УК «<данные изъяты>» к Иванцовой Оксане Вячеславовне, Шурыгину Виктору Алексеевичу, Шурыгиной Ольге Вячеславовне, Черепановой Виктории Владимировне, Шурыгиной Олесе Викторовне, Иванцову Андрею Станиславовичу и Иванцовой Татьяне Станиславовне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.

Возвратить уплаченную государственную пошлину ООО «УК «<данные изъяты>» в общем размере 5180 руб. 89 коп, уплаченную платежным поручением № 4410 в УФК по КК (МИ ФНС 24 по КК) при подаче искового заявления ООО «УК «<данные изъяты>» к Иванцовой Оксане Вячеславовне, Шурыгину Виктору Алексеевичу, Шурыгиной Ольге Вячеславовне, Черепановой Виктории Владимировне, Шурыгиной Олесе Викторовне, Иванцову Андрею Станиславовичу и Иванцовой Татьяне Станиславовне о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.

Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Кийков