Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2019 ~ М-1139/2019 от 19.06.2019

УИД:63RS0042-01-2019-001635-74

Дело: 2-1350/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 22 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Прохоровой О.В.,

при секретаре – Лариной Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2?1350/19 по иску Нестерова С.А. к АО«Дорожное эксплуатационное предприятие №103», ООО«Амонд» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

НестеровС.А. в лице представителя по доверенности БадбаеваК.К. обратился в Куйбышевский районный суд г.Самары с иском о солидарном взыскании с АО«Дорожное эксплуатационное предприятие №103» и ООО«Амонд» ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 223818рублей, компенсации морального вреда в размере 10000рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5438рублей, а также взыскании с АО«Дорожное эксплуатационное предприятие №103» почтовых расходов в размере 180рублей 14копеек.

Определением суда от 15августа 2019года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казённое учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ООО«Амонд» поступило ходатайство об исключении Общества из числа ответчиков и передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103».

От ответчика АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №103» поступило аналогичное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Общества в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В предварительном судебном заседании представитель истца БадбаевК.К., действующий на основании доверенности, возражал против исключения ООО«Амонд» из числа соответчиков по делу и передачи дела по подсудности, пояснив, что по сведениям, полученным с официального сайта ООО «Амонд», на участке автотрассы Самара-Бугуруслан от Кинеля до посёлка Комсомольский велась укладка нижнего слоя асфальтобетонного покрытия, и подрядчиком по ремонту этого участка дороги выступала компания «Амонд», поэтому они и привлечены к участию в деле в качестве соответчика, а, следовательно, оснований для передачи дела по подсудности не имеется.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявленных ходатайств, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности. Суд привлекает соответчика или соответчиков к участию в деле случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков связи с характером спорного правоотношения.

В соответствии со статьёй 28 ГПКРФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьёй 54 ГКРФ установлено, что местонахождение юридического лица определяется его местом государственной регистрации.

Согласно части2 статьи 33ГПКРФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание доводы представителя истца о причинах привлечения ООО«Амонд» к участию с деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, 1203км автодороги Москва-Челябинск, где произошёл наезд автомобиля истца на выбоину, не относится к участку автотрассы Самара-Бугуруслан от Кинеля до посёлка Комсомольский, на котором ООО «Амонд» осуществляло порядные работы.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца являются несостоятельными, и ООО«Амонд» является ненадлежащим ответчиком по делу, а, следовательно, подлежит исключению из числа ответчиков.

Принимая во внимание, что надлежащий ответчик АО«Дорожное эксплуатационное предприятие №103» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда <адрес>, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить ООО «Амонд» из числа ответчиков по гражданскому делу №2-1350/2019 по иску Нестерова С.А. к АО«Дорожное эксплуатационное предприятие №103», ООО«Амонд» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

Гражданское дело №2-1350/2019 по иску Нестерова Сергея Александровича к АО«Дорожное эксплуатационное предприятие №103» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: . О.В.Прохорова

.

.

.