Постановление по делу № 4/1-1889/2018 от 21.11.2018

Дело № 4/1-1889/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 декабря 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием:

помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Пустовалова А.А.,

осужденного Утробина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Утробина ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Утробин И.А. осужден 21.09.2017 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 05.12.2017 г.) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Начало срока – 11.06.2017 г.

Осужденный Утробин И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Утробин И.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Утробин И.А. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится пренебрежительно. К работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания получил два поощрения при одном взыскании.

Учитывая посредственную характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд принимает во внимание положительную тенденцию в поведении осужденного выразившуюся в получении им двух поощрений в 2018 году, но в настоящее время не находит оснований для замены Утробину И.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Как следует из материала, Утробин И.А., фактически отбывая наказание с июня 2017 года (более года) был поощрен лишь дважды в 2018 г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. В настоящее время поощрения носят нестабильный характер. Кроме того, суд учитывает получение Утробиным И.А. взыскания.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнуты, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Утробина И.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Утробину ________________ замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева