Решение по делу № 2-3003/2013 ~ М-1921/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-3003/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

с участием истца Б.О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.Р. к С.С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.О.Р. обратился в суд с иском к С.С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.О.Р. и ответчиком С.С.А. заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг у Б.О.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Ответчик С.С.А. С.А. не исполнил обязательства по возврату суммы долга. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о выплате долга, однако, данноетребование ответчиком оставлено без внимания.

В связи с нарушением условий договора займа по возврату суммы займа и уточненными требованиями истец просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Б.О.Р. на судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Ответчик С.С.А. С.А.. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по единственному известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены с отметками «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по данному адресу, вручена отцу ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком С.С.А. заключен договор займа, согласно которому С.С.А. С.А. взял в долг у Б.О.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела Б.О.Р. исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, между тем, С.С.А. С.А. от исполнения обязательств по возврату суммы долга уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику С.С.А. требование о возврате долга по денежному обязательству. Однако данное требование оставлено без внимания, обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. При этом, доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа в суд не представлено, требования истца по взысканию денежной суммы по обязательству в размере <данные изъяты> рублей признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), а также понесены судебные расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере <данные изъяты> рубля (№).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Б.О.Р. к С.С.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с С.С.А. в пользу Б.О.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      Г.М. Шарипова