Решение по делу № 2-2140/2013 ~ М-2026/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-2140/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 августа 2013 года дело по иску Чернышова В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периода службы в армии в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, валоризации пенсионного капитала и взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии, обязании произвести перерасчет с учетом данного стажа, в том числе и с валоризацией, размера получаемой трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с 26.09.2008, указывая, что в связи с невключением в спецстаж указанного периода, он получает пенсию в меньшем размере.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал. О дне слушания извещен. Суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о включении периода службы в армии по призыву, перерасчете пенсии, валоризации ПК подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации с учетом включенного периода службы в армии, валоризации, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

Из материалов дела усматривается, что Чернышову В.В. с 26.09.2008 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 пп. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера…» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года, а впоследствии ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.

Ответчик исключил из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 прохождения службы в рядах Советской Армии с 28.10.1983 по 30.10.1985, что составило календарно 2 года 05 дней. Данные действия ответчика на законе не основаны.

С 26 сентября 2008 года истцу назначена трудовая пенсия по пп.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2002 года. Оценка пенсионных прав ему была произведена от спецстажа.

На основании данных норм закона пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В специальный стаж работы истца по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, УПФР в г. Инте не включило период службы в рядах Советской Армии. Данные действия ответчика незаконны.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

До 01 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок расчета специального трудового стажа для начисления пенсии по выслуге лет на льготных условиях не регулируется. В период прохождения истцом службы по призыву, действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, согласно п. 109 которого, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы и при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный (льготный) стаж работы.

Из материалов дела следует, что истец до призыва и после него работал по профессии подземным горнорабочим по ремонту горных выработок 3 разряда, которая давала право на льготную пенсию. Поэтому период службы истца по призыву подлежит зачету в стаж для назначения пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ исходя из заявленных истцом требований.

Поскольку по пенсионному законодательству, действовавшему в период работы заявителя, служба в Вооруженных силах СССР подлежала учету в специальный стаж и указанные периоды не превышали продолжительности его работы в тяжелых условиях, то их следует зачесть в специальный стаж истца.

Таким образом, суд находит обоснованными требования об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии.

При включении в стаж работы истца на соответствующих видах работ вышеуказанного периода изменится размер специального стажа, который соответственно повлияет на размер трудовой пенсии в сторону ее увеличения, поэтому ответчика следует обязать произвести перерасчет трудовой пенсии с 26.09.2008.

Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с 26.09.2008 с учетом увеличения суммы валоризации.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.01.2010 величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода службы в армии процент валоризации пенсионного капитала истца увеличится. Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации. Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом увеличения суммы валоризации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. Согласно квитанции истец уплатил <....> рублей за оказание юридических услуг. Поскольку, исковые требования данной категории дел не представляют особой сложности, но, исходя из объема предъявленных требований, с учетом затраченного времени на сбор документов и составление искового заявления, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца <....> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми включит Чернышову В.В. в стаж на соответствующих видах работ период службы в армии с 28.10.1983 по 30.10.1985 - 02 года 05 дней, и с учетом данного периода исходя из спецстажа произвести с 26 сентября 2008 года перерасчет трудовой пенсии и с 01.01.2010 увеличение суммы валоризации расчетного пенсионного капитала.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Чернышова Василия Васильевича расходы по оплате юридических услуг в сумме <....> рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья- Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 13.08.2013г.