Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2012 от 10.04.2012

№ 12-86/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика                                    

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

При секретаре Шкляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в ней, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Тугбаевым Р.В. в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Также на основании Постановления Конституционного суда РФ от 16.07.2009 года о положении пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которому начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, не противоречащим Конституции РФ, поскольку названое положение по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает возможность отказа в таких случаях от оценки обоснованности выводов юрисдикционного органа о наличии в действиях лица состава административного правонарушения. Считает, что срок привлечения его к административной ответственности истек, так как с момента административного правонарушения прошло уже более трех месяцев. Просит постановление сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаев Р.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, поскольку меры к извещению последнего о времени и месте судебного рассмотрения принимались.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на автодороге <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер , при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер , приближающемуся справа по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло ДТП, нарушив тем самым п. 13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Поскольку административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, а ФИО2 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.

Учитывая положения ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Тугбаева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

12-86/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Захаров Виктор Витальевич
Суд
Игринский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Касаткина Анастасия Владимировна
Статьи

КоАП: ст. 12.13 ч.2

Дело на странице суда
igrinskiy--udm.sudrf.ru
10.04.2012Материалы переданы в производство судье
26.04.2012Судебное заседание
11.05.2012Вступило в законную силу
14.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее