Решение по делу № 2-334/2020 от 20.11.2019

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года                                               г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                            М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                             Т.Б.Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/2020 по исковому заявлению Галкина Михаила Юрьевича к ООО УК «М-4» о признании отключения от энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес> незаконным, обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размер 50000 руб, почтовых расходов в размере 285 руб.81 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Галкин М.Ю., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО управляющая компания «М-4» о признании отключения ответчиком от энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 285 руб. 81 коп.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате противоправных действий ответчика между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. За период с вынужденного подписания ДД.ММ.ГГГГ договора управления многоквартирным домом, без которого ответчик не выдавал истцу ключи от квартиры, по дату устранения истцом существенных недостатков квартиры (подключение к энергоснабжению за собственный счет), ДД.ММ.ГГГГ истцом обоснованно не оплачивались коммунальные платежи за непригодную к проживанию квартиру. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по уплате коммунальных платежей. Решение суда не вступило в законную силу. С даты устранения истцом за собственные средства существенных недостатков квартиры, коммунальные платежи оплачиваются в полном объеме. Задолженность за водо- и энергоснабжение и прочие ЖКУ отсутствует. За спорный период задолженность отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что в квартире отсутствует энергоснабжение, дверь щитового ящика не закрыта. Электрик ООО УК «М-4» сообщил истцу об отключении электроэнергии за долг. Истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении электроэнергии, но был получен устный отказ. Надлежащим уведомлений об отключении энергоснабжения, долг за которое отсутствует, истцу не направлялось. Истец полагает, что его права нарушены, в связи с чем, обратился в суд.

Истец Галкин М.Ю. в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик ООО УК «М-4» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено, направило возражение на исковое заявление, в котором считают требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению, основанными на неверном толковании норм права. Кроме того, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях указало, что за истцом по состоянию на октябрь 2019 числилась задолженность в размере 22059,40 руб., в т.ч. по электроснабжению – 2711,59 руб., превышающая сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, начисленную исходя их нормативов. В связи с наличием непогашенной задолженности потребление электроэнергии в его жилом помещении было приостановлено. Информация о приостановлении до сведения Галкина М.Ю. доводилась. Указало, что подача электроэнергии восстановлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Согласно ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 66. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, которым предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что Галкин М.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРН л.д. 21-23)

13.11.2019 года истец обнаружил, что в квартире отсутствует энергоснабжение, дверь щитового ящика не закрыта. Электрик ООО УК «М-4» сообщил истцу об отключении электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате.

При рассмотрении дела стороны пояснили, в том числе в письменных пояснениях и возражениях по делу, что между сторонами имелись споры по размеру задолженности. У истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114).

Согласно п. 117 подпункта "а" Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Согласно п. 118 Правил N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Положения Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

     Однако ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств о направлении в адрес истца уведомления об ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. Ссылку ответчика на то, что вывешивалось объявление на подъезде, содержалось в квитанции на оплату, направлялось посредством СМС-сообщения и что истцу было известно о предстоящем отключении как это следует из его писем суд полагает несостоятельной, поскольку ответчиком не представлено подтверждения наличия согласия истца на получение извещений посредством СМС-сообщений на указанный ответчиком номер телефона и его использование истцом, а вывешивания информации на подъезде также не обеспечивает вручение потребителю и фиксацию момента вручения.Таким образом, отсутствуют уведомления, подтверждающие факт и дату их получения потребителем.

Отсутствие уведомления об ограничении (приостановлении) оказания услуги по электроснабжению собственника жилого помещения – Галкина М.Ю. является нарушением порядка приостановления услуги электроснабжения, предусмотренного п. 119 Правил № 354.

Требование истца о признании отключения ООО УК «М-4» от энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес> незаконным подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу того, что истец по отношению к ответчику, как управляющей компании, является потребителем, и установлено нарушение его прав со стороны исполнителя, то в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика.

Определяя размер компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень вины ответчика и степень перенесенных истцом моральных страданий и полагает необходимым взыскать 9 000 рублей. В оставшейся части надлежит отказать.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу также подлежит взысканию штраф в размере 4500 рублей.

Истец понес почтовые расходы в размере 285 руб.81 коп, которые на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина Михаила Юрьевича удовлетворить частично.

Признать отключение ООО УК «М-4» от энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес> незаконным.

Взыскать с ООО УК «М-4» в пользу Галкина Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда 9000 руб., почтовые расходы в размере 285 руб.81 коп, штраф в размере 4500 руб.

В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг за период с 12.11.2019 по 20.11.2019, взыскании с ООО УК «М-4» в пользу Галкина Михаила Юрьевича компенсацию морального вреда 41000 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина