Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2019 (2-10101/2018;) ~ М-5949/2018 от 08.06.2018

24RS0№-30

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Сабировой Л.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кутенко А.А. к Юсифову И.И., Юсифову Э.И. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кутенко А.А. обратился в суд с иском к Юсифову И.И. оглы о взыскании <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. договорных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по которому передал <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 3,5% в месяц. От возврата суммы займа, уплаты процентов ответчик уклоняется.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив их к Юсифову И.И. оглы, Юсифову Э.И. оглы, просит взыскать солидарно <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в объеме измененных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Полетаева Е.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, соответствующим адресу регистрации. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Кутенко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кутенко А.А. (займодавец) и Юсифовым И.И. оглы заключен договор займа №, по условиям которого с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 3,5% в месяц от суммы займа. Уплата процентов производится ежеквартально. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата суммы займа. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Юсифова Э.И. оглы.

ДД.ММ.ГГГГ. Юсифов И.И. оглы выдал Кутенко А.А. расписку в получении займа в размере 6 миллионов рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кутенко А.А. (займодавец) и Юсифова Э.И. оглы (поручитель) заключен договор поручительства б/н к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение Юсифовым И.И. оглы всех обязательств заемщика перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Кутенко А.А. заключил с Юсифовым И.И. оглы договор займа по которому передал <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 3,5% в месяц, уплачиваемых ежеквартально. Надлежавшее исполнение обязательств Юсифова И.И. оглы по договору займа обеспечивается поручительством Юсифова Э.И. оглы. Обязательства по возврату долга, уплате процентов заемщик не исполнил. Ни заемщик, ни поручитель требования о возврате займа, уплате процентов, изложенные в претензии оставили без ответа и удовлетворения. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кутенко А.А. и Юсифовым И.И. оглы в письменной форме заключен договора займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 3,5% в месяц. В этот же день между Кутенко А.А. и Юсифовым Э.И. оглы заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кутенко А.А. за надлежащее исполнение обязательств Юсифовым И.И. оглы. Долг не возвращен, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами: искового заявления, договора займа, договора поручительства, распиской, претензиями, объяснениями в судебном заседании представителя истца.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заемщик договор займа в установленном законом порядке не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил.

Поскольку ответчик Юсифов И.И. оглы в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4, 3.1-3.3 сторонами договора займа согласована уплата заемщиком займодавцу процентов за пользование суммой займа, начиная со следующего дня после получения суммы займа и по день его возврата в размере 3,5% в месяц, уплачиваемых ежеквартально под расписку.

Расчет процентов произведен истцом арифметически не верно.

Договорные проценты за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету:

<данные изъяты> руб. – размер процентов в месяц (<данные изъяты>%)

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 18 месяцев

<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, требования о взыскании договорных процентов подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку спорным договором займа не предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за невозврат суммы основного долга за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащие взысканию в пользу истца составляют <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	76	9%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, период просрочки основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что поручительство не прекращено, оснований для освобождения поручителя от ответственности нет, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, госпошлина с уточненных требований в доход местного бюджета

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Юсифова И.И., Юсифова Э.И. в пользу Кутенко А,А. <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты>. договорных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Юсифова И.И., Юсифова Э.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с момента получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук