Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 ~ М-167/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-308

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Белову Александру Вячеславовичу

о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Белову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указало, что банком по заявлению ответчика последнему была выдана карта <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, указанные условия в совокупности с «Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. Белову А.В. был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы <данные изъяты>.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Белов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела 19 сентября 2012 года Белов А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты>.

Сторонами не оспаривалось, что 19 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Беловым А.В. заключён договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Беловым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Во исполнение условий заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>. Белову А.В. был открыт счёт <номер> для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заявление, поданное Беловым А.В. в Сбербанк, следует считать офертой, предоставление Сбербанком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Беловым А.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается, в связи с чем по состоянию на 23 декабря 2013 года образовалась просроченная задолженность, из которой сумма просроченного основного долга составляет – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

22 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование № 08-14/36945 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик при подготовке к судебному заседанию представил заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из этого, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Белова Александра Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачёва