Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2010 ~ М-3100/2009 от 31.12.2009

Дело № 2-500/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Сидоркина В.В.,

при секретаре: Климовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шадриной Е.В. к Шадриной Г.Е., Шадрину М.В. об определении доли в наследственном имуществе, включении доли в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шадриной Г.Е. и Шадрину М.В. об определении доли в наследственном имуществе, включении доли в наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она является дочерью и наследницей первой очереди Ш, умершего 03.07.2009. Наследственную массу составляет 1/4 доля трехкомнатной квартиры, площадью 56,4 кв.м, расположенной по адресу: адрес обезличен. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус, приняв заявление, указал на то, что правообладателями квартиры по вышеуказанному адресу являются: супруга ее отца Шадрина Г.Е. и сын отца от второго брака Шадрин М.В., вид права: общая долевая собственность. Таким образом нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что неизвестен круг наследников Ш, не определена доля наследодателя в праве собственности на указанную квартиру, а также неизвестны основания приобретения этой квартиры супругой и сыном наследодателя, что не позволяет определить наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство. Она полагает, что доля ее отца в праве собственности на квартиру по адресу: адрес обезличен составляет 1/4 часть, поскольку в силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, а в силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По указанным основаниям, просит определить долю умершего Ш в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес обезличен, в размере 1/4 и включить указанную долю в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью Ш

В судебном заседании истец Шадрина Е.В. и представитель истца Мельник Е.Ю., действующая на основании доверенности от дата обезличена, реестр. номер обезличен, выданной нотариусом К, сроком полномочий на один год, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо на стороне истца Шадрин А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцу он приходится родным братом и ему известно о том, что квартиру по адресу: адрес обезличен Шадрина Г.Е. и умерший Ш (отец) приобретали совместно, при этом Ш для оплаты части стоимости квартиры использовал денежные средства, которые хранились у него на сберегательном счете. Ш и Шадрина Г.Е. жили одной семьей, имели общий бюджет и вели совместное хозяйство. В процессе эксплуатации указанной квартиры он по просьбе отца Ш вместе с М помогал в проведении ремонта квартиры. На приобретение спорного жилого помещения Ш брал в долг денежные средства в сумме 120000 рублей у родственника Р, которые потратил на приобретение указанной квартиры, долг в последствии Ш отдавал лично. Кроме того Ш принимал личное участие в содержании квартиры, имел постоянный источник дохода, работал на «Сибэлектромоторе».

Третье лицо на стороне истца Шадрина В.М. (мать Ш) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление. В ходе судебного разбирательства по делу пояснила, что истица приходится родной дочерью Ш, последний на момент смерти жил в квартире по адресу: адрес обезличен с супругой Шадриной Г.Е. и сыном Шадриным М.В. (второй брак). Весной 2003г. Ш рассказал ей, что они семьей решили приобрести спорное жилое помещение, на покупку которого Ш занимал денежные средства у Р в сумме 120000 рублей, кроме указанных денежных средств на покупку квартиры Ш потратил сбережения в «Газпромбанке около 80000 рублей, продал акции «Сибэлектромотора». В спорное жилое помещение приобретал мебель, содержал, осуществлял ремонт. С ответчиками по делу имел общий семейный бюджет, вели совместное хозяйство, проживали совместно в спорном жилом помещении.

Ответчики Шадрина Г.Е., Шадрин М.В., представитель ответчиков Вознюк И.В. исковые требования не признали, полагая их не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве. В ходе судебного разбирательства дела Шадрина Г.Е. не отрицала факт совместного проживания с Ш в спорном жилом помещении на момент смерти последнего, факт ведение совместного хозяйства, совместное приобретение в браке спорного жилого помещения, факт проведения ремонта Ш в квартире по адрес обезличен не оспаривала.

Согласно представленным письменным возражениям по существу предъявленных требований и пояснений квартира по адресу: адрес обезличен не является совместно нажитым имуществом Шадриной Г.Е. и ее умершего супруга Ш, поскольку приобретена в основном за счет денежных средств, полученных Шадриной Г.Е. от продажи недвижимости приобретенной по безвозмездной сделке - дарения однокомнатной квартиры, которая в последствии была продана. Так, согласно сведениям об истории собственников объекта недвижимости по адресу: адрес обезличен данная квартира была передана в собственность Шадриной Г.Е. на основании договора дарения ее родителями О и О 03.03.2003 эта квартира была продана Шадриной Г.Е. М за 320 000 рублей. Иные денежные средства на приобретение спорного жилого помещения получены от родственников, так 01.03.2003 между К и К и Шадриной Г.Е. был заключен договор дарения, согласно которому К передали Шадриной денежные средства в сумме 50 000 рублей. 02.03.2003 между К, К и Шадриной Г.Е. был заключен договор дарения, согласно которому К и К передали Шадриной 60 000 рублей. Спорное жилое помещение приобретено следующим образом: 03.03.2003 между продавцами П, П, М, проживавшими на тот момент по адресу: адрес обезличен, и покупателями Шадриной Г.Е. и Шадриным М.В., проживавшими на тот момент по адресу: адрес обезличен, был заключен договор купли-продажи квартиры № 12 по адресу: адрес обезличен. Согласно этому договору продавцы получили от покупателей 430 000 рублей за проданную недвижимость. Таким образом 320 000 рублей являлись выручкой от продажи Шадриной Г.Е. недвижимого имущества, полученного ею по договору дарения, а 110 000 рублей являются денежными средствами, полученными Шадриной Г.Е. от родственников, а значит, являются собственностью Шадриной Г.Е. независимо от ее семейного положения и не могут быть признаны общим имуществом супругов, следовательно и купленное на эти средства имущество не является таковым.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р суду пояснил, что умершему Шон приходится братом и ему известно, что Ш весной 2003г. обращался к нему с просьбой занять недостающую часть денежных средств на покупку квартиры по адресу: адрес обезличен. Он (Р) дал Ш 120 000 рублей в долг, которые Ш впоследствии ему возвратил, о чем имеется расписка. На момент приобретения спорного жилого помещения Ш и ответчики жили совместно, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет.

Свидетель К, К, дали суду следующие аналогичные пояснения, ответчице (Шадриной Г.Е.) приходятся дочерьми. Весной 2003г. Шадрина Г.Е. состоя в браке с Ш приобрела квартиру по адресу: адрес обезличен в которой ответчики и Ш проживали совместно до момента смерти Ш Спорное жилое помещение приобрели на денежные средства Шадриной Г.Е. - 320000 рублей от продажи однокомнатной квартиры (собственность ответчика), дополнительные 110000 рублей взяты ответчиком в долг у родственников - К, К, К. Ш несмотря на совместное проживание с ответчиками в спорном жилом помещении, выдавал деньги со своей зарплаты только на продукты.

Свидетель М суду пояснил, что сын умершего Ш - Шадрин А.В. по просьбе отца попросил его (М) помочь с ремонтом квартиры по адресу: адрес обезличен, в которой на тот момент проживали ответчики, Шадрина Г.Е. и Шадрин М.В., а также умерший Ш Строительные материалы он приобретал на денежные средства, которые давал ему Ш, рассчитывался за услуги также - Ш При этом Шадрина Г.Е. против проведения ремонта не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец приходится дочерью Ш, который состоял в зарегистрированном браке с ее матерью в период до 17.04.1984, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: свидетельством о рождении I-ОМ номер обезличен, выданным повторно на основании актовой записи номер обезличен от дата обезличена, свидетельством о перемене имени I-ОМ номер обезличен, выданным на основании актовой записи номер обезличен от дата обезличена, свидетельством о расторжении брака, выданным повторно на основании актовой записи номер обезличен от дата обезличена.

На основании справки о заключении брака номер обезличен от дата обезличена установлено, что Ш состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Шадриной (Вожеговой) Г.Е. с 03.06.1988.

На основании свидетельства о смерти I-ОМ номер обезличен, выданного на основании актовой записи номер обезличен, установлено, что Ш умер 03.07.2009г.

Судом установлено, что в период брака с Ш Шадрина Г.Е. приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу: адрес обезличен на основании договора дарения реестр. номер обезличен от дата обезличена, что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности на недвижимость реестр. номер обезличен от дата обезличена.

Согласно сведениям об «истории» собственников объекта недвижимости, предоставленным Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» 15.02.2010 за номер обезличен, подаренная Шадриной Г.Е. квартира, принадлежала О и О на основании договора передачи номер обезличен от дата обезличена, зарегистрированного дата обезличена.

Указанную квартиру Шадрина Г.Е. продала М за 320 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 03.03.2003, договор прошел государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области 13.03.2003. Согласно передаточному акту к договору купли-продажи условия договора выполнены, расчет произведен полностью.

03.03.2003 по договору купли-продажи, заключенному с П, П и М, ответчики - Шадрина Г.Е. и Шадрин М.В., дата обезличена г.р., действующий с согласия матери, приобрели в долевую собственность по 1/2 доли каждому квартиру по адресу: адрес обезличен за 430 000 рублей. Согласно передаточному акту к договору купли-продажи условия договора выполнены, расчет произведен полностью. Свидетельства о государственной регистрации права от 14.03.03г. серия 70-АА номер обезличенномер обезличен, номер обезличен. На совершение указанной сделки Ш в соответствии со ст.35 СК РФ дано нотариальное согласие адрес обезличен от 27.02.03г.

Согласно пояснениям ответчика Шадриной Г.Е. на приобретение указанной квартиры ею потрачены денежные средства в размере 320 000 рублей, полученные от продажи 1-комнатной квартиры, а также денежные средства в сумме 110 000 рублей, подаренные ей родственниками. Суду представлены договоры дарения от 01.03.2003 и от 02.03.2003, при исследовании которых установлено, что их предметом является безвозмездная передача Шадриной Г.Е. и принятие ею в качестве дара денежных средств в размере 110 000 рублей от К, К, К и К Из содержания договоров усматривается, что они подарены для расширения квартиры.

Согласно представленной в дело расписки от 03.03.2003 за подписью П он получил от Шадриной Г.Е. сумму в размере 110 000 рублей в качестве доплаты за проданную им квартиру.

В материалы дела представлена расписка, выданная Ш 01.03.2003г. Р о том, что Ш взял в долг у последнего 120 000 рублей. Как следует из надписи на расписке и показаний свидетеля Р, Ш долг ему возвратил в полном объеме.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно, во время брака с Ш Шадрина Г.Е. в 1993г. получила в дар от О однокомнатную квартиру по адресу: адрес обезличен, следовательно эта квартира являлась ее собственностью и в состав общего совместного имущества супругов не входила. Указанной квартирой Шадрина Г.Е. в дальнейшем распорядилась как своей личной собственностью по своему усмотрению, и получив доход в виде денежных средств в размере 320 000 рублей. Шадрина Г.Е. продала указанную квартиру в интересах семьи с целью расширения жилищной площади для дальнейшего совместного проживания семьи - ее, сына (Шадрина М.В.), супруга (Ш). В дальнейшем члены семьи совместно проживали в спорном жилом помещении, вели общее хозяйство.

По правилам ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

27.02.2003 Ш дал письменно согласие своей супруге Шадриной Г.Е. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес обезличен. Указанный документ удостоверен нотариусом Г и зарегистрирован в реестре за номер обезличен.

Право общей долевой собственности Шадриной Г.Е. и Шадрина М.В. по 1/2 доли каждому на квартиру по адресу: адрес обезличен подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2003, регистрационная запись номер обезличен и свидетельством о государственной регистрации права от 14.03.2003, регистрационная запись номер обезличен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля квартиры по адресу: адрес обезличен является совместной собственностью супругов Шадриной Г.Е. и Ш не смотря на то, что указанная доля в праве на недвижимое имущество приобретена на имя Шадриной Г.Е. Суд считает несостоятельными ссылки стороны ответчиков на то, что указанная доля в праве приобретена на личные денежные средства Шадриной Г.Е., поскольку денежные средства (320 000 рублей) вырученные от продажи однокомнатной квартиры не являлись ни предметом дарения ей во время брака с Ш, ни предметом наследования, ни предметом иных безвозмездных сделок. Указанные денежные средства были получены Шадриной Г.Е. как доход от реализации принадлежавшего ей на праве личной собственности имущества и потрачены в браке с Ш, по обоюдному согласию, на приобретение квартиры для совместного проживания семьи по адресу: адрес обезличен. С момента поступления денежных средств в семейный бюджет и приобретения спорного жилого помещения, в том числе на указанные денежные средства, у недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес обезличен появляется правовой статус «совместно нажитого в браке общего имущества супругов», поскольку указанное имущество приобретено в браке по возмездной сделке на совместно нажитые денежные средства, иной режим в отношении указанной квартиры (кроме как законный) супругами Шадриными не установлен, брачный договор не заключался.

Суд считает установленным факт вложения денежных средств на приобретение спорного жилого помещения Ш на основании установленных обстоятельств дела: совместное проживание в спорном жилом помещении и ведение совместного хозяйства с ответчиками на момент приобретения квартиры, брачные отношения с Шадриной Г.Е., наличие постоянного источника дохода - работа ОАО «Сибэлектромотор» (справки, трудовая книжка), целевой займ денежных средств на приобретение квартиры (расписка, свидетельские показания Р, пояснения третьих лиц Шадриной В.М., Шадрина А.В.), действия Ш направленные на ремонт и содержание спорного жилого помещения (свидетельские показания М, пояснения третьих лиц Шадриной В.М., Шадрина А.В.) К свидетельским показаниям К, К в части дарения денежных средств Шадриной Г.Е. в сумме 110000 рублей на приобретение спорного жилого помещения суд относится критически поскольку указанные свидетели являются родственниками Шадриной Г.Е. и заинтересованными в исходе дела лицами.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что 1/2 доли в праве общей долевой с Шадриным М.В. собственности на спорную квартиру принадлежит Ш и Шадриной Г.Е. на праве общей совместной собственности, то следует признать, что доли в этом имуществе супругов Шадриных равные - по 1/4 доли каждому.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Ш на день открытия наследства являлся правообладателем 1/4 доли в праве общей совместной собственности супругов на квартиру по адресу: адрес обезличен, то указанное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося с его смертью.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что по правилам ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу Шадриной Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, понесенные ею при подаче искового заявления в суд. Вместе с тем, принимая во внимание цену иска - 430 000 рублей, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, суд приходит к выводу, что недостающая часть государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу при подаче иска, в размере 960 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шадриной Е.В. удовлетворить.

Определить долю умершего Ш в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес обезличен, в размере 1/4 доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш, умершего 03.07.2009 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес обезличен.

Взыскать солидарно с Шадриной Г.Е., Шадрина М.В. в пользу Шадриной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать солидарно с Шадриной Г.Е., Шадрина М.В. в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Сидоркин В.В.