Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2019 ~ М-3303/2019 от 08.07.2019

Дело №2-3891/19

Категория №2.150

УИД 36RS0004-01-2019-003885-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селютина Леонида Васильевича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Селютин Л.В. обратился в суд с иском к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении вреда, причиненного имуществу, указывая, что 17.02.2019, около 22 часов 10 минут, он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, при наличии зимней авторезины на колесах проезжал со скоростью 40 км/ч по ул. 50 Лет Октября с. Хохол Хохольского района Воронежской области по сухой автодороге «Воронеж-Репьевка» регионального значения. В связи с тем, что на указанной автодороге регионального значения напротив дома № 42 на дорожном покрытии имелась наледь, которую истец не смог заметить в темное время суток, управляемый им автомобиль развернуло на автодороге и вынесло на левую по ходу движения территорию, примыкающую к автодороге, где произошло столкновение с опорой линии электропередачи, находившейся в 1.5-2 метрах от левого края проезжей части. В связи с указанным дорожным происшествием был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> (передний бампер, капот, решетка, радиатор).

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17.02.2019 (время составления 22 часа 30 минут), на участке р.п. Хохольский, ул. 50 Лет Октября, д. 42, выявлены недостатки в содержании дороги - наледь на дорожном покрытии.

Определением № от 17.02.2019 ИДПС ОГИБДД Хохольского ОМВД ст. лейтенанта полиции ФИО9 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении истца отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению № 190 ИП Резников Д.А. от 12.04.2019, размер причиненного истцу в результате ДТП ущерба составил 146 352 руб. 78 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено 6000 рублей.

Согласно ответу департамента дорожной деятельности Воронежской области на претензию истца, содержание автомобильной дороги на описываемом участке осуществляет ООО «СМУ-90», расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 97, оф.177. В соответствии с субподрядным контрактом № С-3-2018 от 26.12.2017, указанный участок, на котором произошло ДТП, передан на содержание из ООО «СМУ-90» в АО «Центр дорожного строительства «Дорога», расположенное по адресу: 396311, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, у л. Ленина, д. 80 Б.

НА основании изложенного и целях восстановления своих прав и законных интересов истец обратился в суд и просит взыскать с департамента дорожной деятельности Воронежской области в его пользу причиненный ему имущественный ущерб в сумме 146 352 руб. 78 коп.; оплату за проведение независимой технической экспертизы автомобиля <данные изъяты> в сумме 6000 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4127 руб. 06 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Воскова Л.В. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица по доверенности ООО «СМУ-90» Терпугов Р.В. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Селютину Л.В.

Представитель третьего лица АО «Центр дорожного строительства «Дорога» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 12 ФЗ N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ от 08.11.2007г. N257-ФЗ "О автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.02.2019, около 22 часов 10 минут, Селютин Л.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. 50 Лет Октября с. Хохол Хохольского района Воронежской области по сухой автодороге «Воронеж-Репьевка». У дома № 42 по указанному адресу в результате наезда на имеющуюся на дорожном покрытии наледь, управляемый истцом автомобиль вынесло на левую по ходу движения территорию, примыкающую к автодороге, где произошло столкновение с опорой линии электропередачи, находившейся в 1.5-2 метрах от левого края проезжей части. В связи с указанным дорожным происшествием были причинены технические повреждения автомобилю <данные изъяты>

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 17.02.2019 на участке р.п. Хохольский, ул. 50 Лет Октября, д. 42, выявлены недостатки в содержании дороги - наледь на дорожном покрытии.

Определением 36 АА 156975 от 17.02.2019 ИДПС ОГИБДД Хохольского ОМВД на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в отношении Селютина Л.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На претензию Селютина Л.В. департамент дорожной деятельности Воронежской области ответил отказом, пояснив, что содержание автомобильной дороги на описываемом участке в соответствии с субподрядным контрактом № С-3-2018 от 26.12.2017, осуществляет ООО «СМУ-90».

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.1 Положения о департаменте дорожной деятельности Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской обл. от 28.12.2018 № 1239 установлено, что департамент дорожной деятельности Воронежской области является исполнительным органом государственной власти, уполномоченным реализовывать государственную политику Воронежской области в сфере транспорта, транспортной инфраструктуры, использования автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения и осуществления дорожной деятельности на территории Воронежской области в пределах своей компетенции.

В соответствии с государственным контрактом от 04.12.2017 № Ф.2017.525864, заключенным департаментом с ООО «СМУ-90» (далее - подрядчик), подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области с обеспечением круглосуточного, безопасного движения автотранспорта по автомобильным дорогам.

В соответствии с п. 4.4 указанного контракта подрядчик обязуется обеспечивать безопасность дорожного движения на автомобильных дорогах, исправлять повреждения и устранять причины, создающие опасные условия движения на автомобильных дорогах.

Пунктами 8.13, 8.14 контракта установлено, что за последствия ДТП, произошедших вследствие ненадлежащего исполнения или неисполнения условий контракта имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами несет подрядчик; ущерб, нанесенный третьему лицу в результате выполнения работ по содержанию автомобильных дорог, компенсируется подрядчиком.

Автомобильная дорога, на которой произошло рассматриваемое ДТП, входит в перечень дорог, на которых подрядчик принял обязательства на выполнение работ по содержанию дорог в период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.

Также судом было установлено, что 25.12.2017г. между ООО «СМУ-90» и ОАО ЦДС «Дорога» был заключен контракт №С-3-2018 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в муниципальных районах Воронежской области. В перечень автомобильных дорог, переданных на содержание АО ЦДС «Дорога» входит участок, на котором произошло ДТП, работы на котором в период с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. проводились именно АО ЦДС «Дорога».

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о противоправности поведения Департамента дорожной деятельности Воронежской области, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, суд приходит к выводу о том, что Селютиным Л.В. предъявлен иск к ненадлежащему ответчику.

В связи с тем, что в силу ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика производится только по ходатайству или с согласия истца, а истец ходатайств о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика не заявлял, против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего возражал, на основании п. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец возражал против замены ответчика Департамента дорожной деятельности Воронежской области на иного ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Селютина Л.В. к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении вреда, причиненного имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Селютина Леонида Васильевича к Департаменту дорожной деятельности Воронежской области о возмещении вреда, причиненного имуществу, судебных расходов, государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев