Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 ~ М-107/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-185/2021 УИД 36RS0016-01-2021-000196-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач    19 февраля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Подтынченко Александру Николаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что 06.01.2014 г.между ПАО «Лето Банк»(в настоящее время АО «Почта Банк»)и Подтынченко А.Н. был заключен кредитный договор № 12598582на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах. Все указанные документы, а также график платежей,были получены Подтынченко А.Н. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами по согласованному сторонами графику платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 08.01.2021 г. размер задолженности на период с 20.06.2018 г. по 08.01.2021 г. составляет 207 619,15 рублей,из них: 24 148,11 рублей задолженность по процентам, 175 971,04 рубль задолженность по основному долгу, 7 500 рублей задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика истец не возражал против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Подтынченко А.Н.в судебное заседание не явился, пришел возврат повестки с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Лето Банк»(в настоящее время АО «Почта Банк»)и Подтынченко А.Н.06.01.2014 г. был заключен кредитный договор № 12598582, по условиям которого банк предоставил Подтынченко А.Н. денежные средства в размере 301 000 рублей, под 29,90% годовых, на срок 47 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 500 рублей.

ПАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства, выдав денежные средства, что следует из выписки за период с 06.01.2014 г. по 07.01.2021 г. из лицевого счета Подтынченко А.Н. (л.д.45-54).

Подтынченко А.Н. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту производилнесвоевременно, в недостающих суммах.

Подписывая индивидуальные условия потребительского кредита, Подтынченко А.Н. подтвердил, что согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, размещая денежные средства на своем счете.

20.12.2018г. ответчику истцом направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.55).

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.6.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Подтынченко Александра Николаевича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 06.01.2014 года № 12598582 в сумме 207 619рублей 15 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                   М.А.Романов