Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2065/2016 ~ М-1722/2016 от 29.09.2016

2-2065/2016             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре                             Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарьковой Т. А., Лазарькова А. А. к Лазарьковой С. Б. о признании недействительной записи о регистрации права собственности на недвижимое имущество, исключении доли недвижимого имущества из наследственной массы, включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшими наследство, определении долей в наследстве, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер их отец (супруг ответчика) Л., после смерти которого, осталось наследство в виде жилого дома, расположенного в ........, и земельного участка с кадастровым № ..., площадью 1500 кв.м., на котором расположен дом. При обращении к нотариусу Лазарькова Т.А. узнала о том, что ее отец являлся единоличным собственником дома и земельного участка, соответственно нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждому наследнику. Полагают, что доли в наследственном имуществе определены неверно в соответствии с тем, что жилой дом построен их родителями Л. и М., которые состояли в браке на момент смерти их матери, наступившей ХХ.ХХ.ХХ. До приобретения дома семья проживала в комнатах ........, которые находились в собственности Лазарьковой Т.А. (1/2 доля), перед продажей указанных комнат Администрацией КМР было дано разрешение на продажу принадлежащей Лазарьковой Т.А. доли в праве собственности на комнаты с последующим приобретением в ее собственность ? доли жилого ........ в ......... Ссылаясь на ст. 60 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 28, 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просят признать недействительной запись о регистрации права собственности Л. на указанный жилой дом в части ? доли, подлежащей передаче Лазарьковой Т.А. и признать право собственности на указанную долю дома за ней. Включить ? долю указанного дома в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., исключив указанную долю из наследственной массы, открывшейся после смерти Л. Признать истцов фактически принявшими наследство, признав за каждым из них право собственности на 1/16 долю дома. Признать Лазарькова А.А. фактически принявшим наследство после смерти Л., признав за ним право собственности на 2/16 доли дома. Определить доли истцов в праве собственности на спорные дом и земельный участок в следующих размерах: за Лазарьковой Т.А. – 11/16, за Лазарьковым А.А. – 3/16, признать право собственности на земельный участок в аналогичных долях; признать недействительными свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании Лазарькова Т.А. и ее представитель Кудлай Д.А., действующий на основании устного заявления истца по п. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали изложенную в иске позицию. Указали, что после смерти матери истцов в наследство фактически вступили трое ее детей, в том числе истцы и их отец, впоследующем их брат умер, после смерти брата фактически в наследство вступил его отец. Просили удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

Лазарьков А.А. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял Кудлай Л.А., который поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям.

Лазарькова С.Б. и Гусева Г.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Нотариус Филатова Н.Н. и Управление Росреестра по РК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

    В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Л. и М. состояли в браке, имели троих детей: Лазарькову Т.А. (истец), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, Лазарькова А.А. (истец), ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, данные обстоятельства подтверждаются документально.

Л. на основании распоряжения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р выданного Администрацией г. Кондопоги являлся собственником земельного участка, разрешенное использование под строительво жилого дома (........) (свидетельство о праве собственности от ХХ.ХХ.ХХ).

На основании распоряжения от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р местной Администрации ........ и распоряжения Администрации ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-р Л. имел на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ........ (свидетельство о праве собственности от ХХ.ХХ.ХХ).

ХХ.ХХ.ХХ умерла мать истцов М. На момент ее смерти в жилом ........, в ........ были зарегистрированы: Лазарькова Т.А. (истец), Лазарьков А.А. (истец), Л. (умерший супруг) и А. (умерший сын). Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

На основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ М. (мать истцов) и Лазарькова Т.А. имели на праве собственности по ? доли в праве собственности на 61/106 доли на комнаты .........

Распоряжением Главы администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п. 1 ст. 28, п. 4 ст. 292 ГК РФ, М. (матери истцов) разрешена продажа ? доли комнат ........, принадлежащей ее дочери Лазарьковой Т.А., с одновременным приобретением в собственность Лазарьковой Т.А. ? доли частного дома ......... Впоследующем на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ комнаты отчуждены, однако ? доля спорного дома М. при жизни на несовершеннолетнюю Лазарькову Т.А. оформлена не была.

ХХ.ХХ.ХХ умер А. (сын М. и Л. (брат истцов)), что подтверждается свидетельством о смерти.

ХХ.ХХ.ХХ Л. заключил брак с Кирьяновой С.Б. (фамилия изменена на Лазарькову) (ответчик), что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ХХ.ХХ.ХХ Л. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым № ..., площадью 1500 кв.м. и расположенного на нем жилого ........ в .........

Нотариусом Кондопожского нотариального округа РК выданы свидетельства о праве на наследство по закону ХХ.ХХ.ХХ Лазарьковой Т.А. на 1/3 долю спорного жилого дома и земельного участка; ХХ.ХХ.ХХ Лазарьковой С.Б. на 1/3 доли наследственного имущества в виде спорного жилого дома и земельного участка.

На момент смерти Л. в жилом ........ в ........ были зарегистрированы: Лазарькова Т.А. (истец) и Лазарьков А.А. (истец) с ХХ.ХХ.ХХ, Лазарькова С.Б. (ответчик) с ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, справкой Администрации Кондопожского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Из анализа вышеперечисленных норм права и установленных по делу обстоятельств следует, что родители истцов Л. и М., будучи в браке, построили жилой дом на принадлежащем им земельном участке, право собственности на которые были оформлены впоследующем на Лазарькова А.А. М. принятое на себя обязательство по оформлению ? доли спорного дома после продажи принадлежащих несовершеннолетней дочери ? доли жилых комнат ........ не исполнила, то есть нарушила взятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 60 СК РФ, 12, 28 и 37 ГК РФ, суд находит требования истцов о признании недействительной записи о регистрации права собственности Л. на указанный жилой дом в части ? доли, и признании за Лазарьковой Т.А. права собственности на указанную долю дома законными и обоснованными (? доля – Лазарькова Т.А. и ? доля (по ? доли каждый): супруги Л. и М., поскольку имущество, нажитое супругами в период брака в соответствии со ст. 256 ГК РФ СК РФ является их совместной собственностью).

Как следует из пояснений сторон и имеющихся в материалах дела документов, в спорном жилом доме с момента его приобретения (постройки) родителями истцов проживала вся семья Лазарьковых (дети и родители), после смерти М.., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, в доме остались проживать ее супруг Л.. и трое детей: Т., А. и Ал., все они были зарегистрированы в доме и фактически приняли наследство после смерти матери и супруги, поскольку совершили действия, из которых усматривается, что они не отказывались от наследства и выразили волю приобрести его, при этом, указанные действия совершены ими в пределах срока, установленного для принятия наследства, что не оспаривалось ответчиком. (ст. 1152, 1153, 1150 ГК РФ). (Л. 1/4 (супружеская доля) + 1/16 доля после смерти М. = 5/16; Лазарькова Т.А – 1/2 + 1/16 = 9/16; Лазарьков А.А. – 1/16; Лазарьков Ал. – 1/16).

Следовательно, требования о включении ? доли указанного дома в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., исключении указанной доли из наследственной массы, открывшейся после смерти Л., и признании истцов фактически принявшими наследство, признании за каждым из них права собственности на 1/16 долю дома, подлежат удовлетворению.

Наследство после смерти Лазарькова Ал. (сын умершего Л.), наступившей ХХ.ХХ.ХХ, в виде 1/16 доли как наследник первой очереди принял Л. Наследственное дело после смерти Лазарькова Ал. не заводилось. Следовательно, доли составили: Лазарькова Т.А. - 9/16, Лазарьков А.А. - 1/16 и Л. - 6/16).

Наследниками первой очереди после смерти Л., наступившей ХХ.ХХ.ХХ, являются: Лазарькова Т.А., Лазарьков А.А. (дети наследодателя) и Лазарькова С.Б. (супруга). С учетом определения долей после смерти М. и Лазарькова Ал., наследственные доли к имуществу Л. составили: Лазарькова Т.А. 9/16 + 3/24 = 33/48; Лазарьков А.А. - 1/16 + 3/24 = 9/48), Лазарькова С.Б. – 3/24.

Другие наследники (мать умершего Л.) в наследство после смерти сына не вступала. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Лазарьков А.А. фактически вступил в наследство после смерти своего отца, был зарегистрирован в спорном доме.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истцов о признании Лазарькова А.А. фактически принявшим наследство после смерти Лазарькова А.В. подлежат удовлетворению, также суд удовлетворяет требования о признании за Лазарьковым А.А. права собственности на 9/48 доли дома и определяет доли истцов в праве собственности на спорный в следующих размерах: за Лазарьковой Т.А. – 11/16 (или 33/48), за Лазарьковым А.А. – 3/16 (или 9/48) и Лазарьковой С.Б. 2/16 (или 3/24).

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что Лазарьковой Т.А. не было известно об изложенных выше обстоятельствах, в связи с чем, она не указала о их существовании нотариусу, свидетельства о праве на наследство выданы без учета наследственных прав других наследников (истцов), имеющих право на получение в собственность спорного наследственного имущества в иных долях, суд пришел к выводу о том, что требования истцов о признании свидетельств о праве на наследство недействительными является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

То обстоятельство, что Лазарьков А.А. после смерти отца не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве на спорное имущество, не может являться основанием ущемления и утраты их наследственных прав по закону и к отказу в иске, поскольку получение свидетельства это право, а не обязанность наследника, а наследник считается принявшим наследство с момента его фактического вступления во владение, пользование и сохранения такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Закон № 122-ФЗ) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Право на обращение в суд с иском о признании права собственности предусмотрено ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным законом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в силу которого все прочносвязанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

С учетом приведенных норм права, требование о признании за истцами права собственности на земельный участок в следующих долях: за Лазарьковой Т.А. – 11/16 (или 33/48), за Лазарьковым А.А. – 3/16 (или 9/48) подлежит удовлетворению (доля Лазарьковой С.Б. составляет -2/16 (или 3/24)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 600 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истцов (в пользу Лазарьковой Т.А. - 400 рублей, в пользу Лазарькова А.А. – 200 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - 11/16 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - 3/16 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – 2/16 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ № ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ № ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.