Решение по делу № 9а-108/2018 ~ М-444/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 г.                             г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов И.И., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> Шевелева Антона Алексеевича об оспаривании действий должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, связанных с порядком производства предварительного расследования по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с заявлением, в котором выражает несогласие с порядком производства должностными лицами военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Армавирскому гарнизону предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении него, а также осуществлением своей служебной деятельности руководителем и его заместителем данного военного следственного отдела, в связи с грубым нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того Шевелев просит признать незаконными действия должностных лиц военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, а также Следственного комитета Российской Федерации, связанных с уклонением от увольнения руководителя и его заместителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Армавирскому гарнизону <...> Жданова И.В. и <...> Алтынбекова Р.Р., в связи с допущенными им многочисленными нарушениями норм Конституции Российской Федерации и УПК РФ при производстве предварительного расследования вышеуказанного уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, и действия (бездействие) указанных лиц, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с вышеизложенным судья приходит к выводу, что заявление Шевелева не может быть принято к производству суда в порядке административного судопроизводства, поскольку действия должностных лиц органов предварительного расследования, связанных с осуществлением уголовного преследования, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления Шевелева, поскольку законом предусмотрен иной порядок разрешения оспариваемых им действий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №00000 <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

9а-108/2018 ~ М-444/2018

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в принятии заявления
Истцы
Шевелев А.А.
Ответчики
СК РФ
Другие
Прохоров А.В.
Суд
Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд
Судья
Исраилов Идрис Имранович
12.11.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
12.11.2018[Адм.] Передача материалов судье
13.11.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
13.11.2018[Адм.] Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее