Решение по делу № 2-6377/2015 ~ М-5288/2015 от 28.08.2015

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Дошин П.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО3-ФИО8» и ФИО7 о расторжении договоров, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на интернет-сайте www. http://faavto.ru/ она обнаружила объявление о продаже автомобиля <данные изъяты> стоимостью № рублей в базовой комплектации. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, уточнила цену и комплектацию указанного транспортного средства, после чего решила осмотреть данный автомобиль. В 11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехав вместе со своим супругом ФИО1 по названному адресу, она обнаружила, что интересующий автомобиль имеется в наличии в автосалоне, указанная на ценнике в торговом зале стоимость данного транспортного средства составляла № рублей. Подошел менеджер автосалона, показал заинтересовавший нас автомобиль <данные изъяты> и сообщил, что в базовой комплектации данного транспортного средства в наличии нет, но имеется автомобиль такой же модели в комплектации, включающей в себя камеру заднего вида, аудиосистему, кожаную обивку сидений и др., по цене № рублей. Поскольку такой вариант приобретения автомобиля устраивал, попросили ознакомить с данной моделью транспортного средства. Менеджер автосалона вышел и долгое время отсутствовал. После своего возвращения он сообщил нам, что цены изменились, и автомобиль <данные изъяты> стоимостью № рублей будет включать в комплектацию камеру заднего вида, аудиосистему и др. опции, но обивка сидений - ткань. Согласившись на приобретение указанного выше автомобиля в обозначенной комплектации по цене № рублей, она сказала, что в качестве первоначального взноса хотели бы использовать принадлежащее на праве собственности моему супругу транспортное средство <данные изъяты>, VTN №, год выпуска 2012, оставшуюся часть суммы за автомобиль планировали оплатить за счет предоставленного кредита. Автомобиль <данные изъяты>, VTN №, год выпуска 2012, был оценен сотрудниками автосалона на сумму № рублей и принят в качестве первоначального взноса в счет оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Спустя примерно 7 часов после приезда в автосалон было предложено подписать документы, связанные с покупкой автомобиля <данные изъяты>. Во время подписания документов сотрудник автосалона постоянно акцентировал внимание на озвученной нам ранее цене автомобиля в размере № рублей, удачно сделанной покупке транспортного средства такой комплектации по указанной стоимости, исходя из чего, складывалось впечатление, что цена приобретаемой машины составляет именно № рублей. Продавец положил документы на стол и начал показывать, где ей следует ставить свою подпись. Пробыв в автосалоне много часов и морально истощившись, она, доверившись продавцу, подписала переданные мне документы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО2, и ООО «ФИО3-Профи», действующим на основании комиссионного поручения №/ААТ от ДД.ММ.ГГГГ. от своего имени и за счет комитента ФИО11 ФИО3», был заключен Договор купли-продажи №/ААТ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым продавец (ООО «ФИО3-Профи») принял на себя обязательство передать в мою собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014. Кроме того, в счет оплаты указанного выше транспортного средства на основании Договора комиссии №№ от 08ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО ФИО10 ФИО3» и ФИО1, в качестве первоначального взноса сотрудникам автосалона был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, стоимостью № рублей. По указанию менеджера автосалона между ФИО2, и ФИО9» в целях оплаты автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014, был заключен Договор потребительского кредита №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания указанных выше документов нам была выдана копия паспорта транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014, и ключи от автомобиля. Таким образом, время совершения сделки по приобретению указанного выше автомобиля заняло около 10 часов. Приехав домой, она начала просматривать переданные ей документы и обнаружила следующее: в выданном мне экземпляре Договора купли-продажи №/ААТ от 08ДД.ММ.ГГГГ. указано, что стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014, составляет № рублей а не № рублей, как мне было заявлено продавцом при совершении сделки, сумма внесенного в кассу продавца первоначального взноса № рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере № рублей оплачивается покупателем за счет средств целевого кредита (п. 3 договора купли-продажи). При этом ни в договоре купли- продажи автомобиля, ни в акте приема-передачи не указана комплектация транспортного средства, что фактически не позволяет определить, какое конкретно дополнительное оборудование установлено в приобретенную мной машину, и соответствует ли данная комплектация обозначенной стоимости и заявленным мной пожеланиям. Осмотр автомобиля выявил, что его комплектация является базовой - отсутствует камера заднего вида, бортовой компьютер и пр., то есть модификация не соответствует заявленной мне до совершения сделки комплектации. Исходя из чего, следует вывод, что стоимость автомобиля данной модели в базовой комплектации в размере № рублей является явно завышенной и не соответствует среднерыночным ценам. Из содержания Договора потребительского кредита №45-00-№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер кредита составляет № рублей, из которых: на оплату автомобиля № рублей; страховая премия по договору личного страхования - № рублей. Таким образом, как выяснилось, вместе с кредитным договором ей был подложен на подписание договор личного страхования с ФИО12» (полис страхования от несчастных случаев №-АПН-С1). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что предоставленные ей документы на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014, вводят потребителя в заблуждение относительно условий реализации автомобиля и его стоимости. До настоящего времени мне не выданы следующие документы и принадлежности: №, год изготовления 2014; технический паспорт указанного автомобиля; гарантийный талон; сервисная книжка; ни товарный, ни кассовый чеки; -    копия Договора комиссии №/ААТ от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающего полномочия ООО «ФИО3-ФИО13». Указанное обстоятельство препятствует не только поставке приобретенного мной автомобиля на учет в органах ГИБДД, но и использованию данного транспортного средства. При этом в п. 5 Договора купли-продажи №/ААТ от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что одновременно с автомобилем продавец передает покупателю паспорт транспортного средства, необходимый для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке…. Таким образом, принимая во внимание, что до совершения сделки купли-продажи о реальной стоимости автомобиля я уведомлена не была, сотрудники автосалона ввели меня в заблуждение относительно существенных условий договора купли-продажи, я вправе отказаться от исполнения заключенного договора, а уплаченные мной за автомобиль денежные средства должны быть мне возвращены. Истицей в адрес продавца было направлено претензионное письмо с уведомлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и требованием вернуть уплаченные за товар денежные средства. Однако данная просьба оставлена ООО «ФИО3-ФИО14» без удовлетворения. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, считаю, что действиями продавца мне причинены нравственные и физические страдания - серьезный моральный вред, выразившийся в ухудшении моего самочувствия. Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оцениваю в 100 000 рублей. В связи с нарушением продавцом моих прав я была вынуждена обратиться за юридической помощью, на оплату которой мной затрачено № рублей. Кроме того, мной понесены убытки на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев в размере 123 611,62 рублей ….на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 12, 13, 15, 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 407,453, 454, 464, 492, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ПРОШУ: Расторгнуть заключенный между мной, ФИО2, и ООО «ФИО3-ФИО18» Договор купли-продажи №/ААТ от 08.08.2015г. автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014. Расторгнуть заключенный между мной, ФИО2, и ФИО17» Договор потребительского кредита №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «ФИО3-ФИО20» в мою пользу уплаченные мной за автомобиль <данные изъяты>, VTN №, год изготовления 2014, денежные средства в размере 1 № рублей. Взыскать с ООО «ФИО3-ФИО19» в мою пользу компенсацию убытков, понесенных на оплату юридических услуг, в размере № рублей. Взыскать с ООО «ФИО3-ФИО15» в мою пользу компенсацию убытков, понесенных на оплату страховой премии по договору страхования от несчастных случаев, в размере № рублей. Взыскать с ООО «ФИО3-Профи» в мою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей.

Истица, в судебное заседание явились, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО21» представил в суд письменные возражения по иску и ходатайство о слушании дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ООО «ФИО3-ФИО22», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1 ст. 17 настоящего закона, далее по тексту - Закон), который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1 Закона).

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Закона кредитный договор состоит из индивидуальных условий, согласовываемых кредитором и заемщиком индивидуально, и общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

При этом положениями указанного Закона закреплены требования к:

содержанию общих условий (ст. ст. 5, 7 Закона);

содержанию индивидуальных условий (ст. ст. 5, 7 Закона);

-    отражению индивидуальных условий в виде таблицы по установленной форме нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5 Закона);

-    содержанию заявления о предоставлении потребительского кредита (ч. 2 ст. 7 Закона);

порядку представления информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) - доводится до сведения заемщика бесплатно, а копии документов, содержащих указанную информацию, предоставляются заемщику по его запросу бесплатно или за плату, не превышающую затрат на их изготовление (ч. 5 ст. 5 Закона);

порядку заключения договора потребительского кредита (займа) - акцепт заемщиком условий, указанных в индивидуальных условиях (ч. ч. 1, 6, 7 ст. 7 Закона), и присоединение заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ к общим условиям (ч. 2 ст. 5 Закона);

сроку акцепта заемщиком индивидуальных условий - в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий, если больший срок не установлен кредитором (ч. 7 ст. 7 Закона).

В целях реализации положений Закона Банком России издано Указание N 3240-У от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (прилагаются), а ФИО24», в свою очередь, установлены индивидуальные условия договора потребительского кредита исходя из утвержденной формы Банком России, общие условия финансирования, форма заявления о предоставлении потребительского кредита, информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита по кредитной программе «АвтоПлюс», которая размещается Банком на стендах, стойках, официальном сайте <данные изъяты> в сети Интернет, доводится до сведения заемщика бесплатно и предоставляется по его запросу на бумажном носителе бесплатно.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара, к каковым относится автомобиль, потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из объяснений истца, материалов дела, ни одного из указанных условий не имеется.

Истец ссылается на то, что он пытался урегулировать вопрос с ответчиком, подал претензию в установленный законом срок об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы с возмещением убытков, однако доказательств этому не представил. В связи с этим суд исходит из того, что истец не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.18 Закона РФ о защите прав потребителей. Кроме того, каких-либо объективных сведений о том, что в проданном автомобиле обнаружились недостатки, не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами с соблюдением действующего законодательства с достижением соглашения по всем существенным условиям договора (глава 30 ч.2 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей»).

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО2, и ООО «ФИО3-ФИО26», действующим на основании комиссионного поручения №/ААТ от 08.ДД.ММ.ГГГГ. от своего имени и за счет комитента ООО ФИО25 ФИО3», был заключен Договор купли-продажи №/ААТ от 08ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым продавец (ООО «ФИО3-ФИО29») принял на себя обязательство передать в мою собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014. Кроме того, в счет оплаты указанного выше транспортного средства на основании Договора комиссии №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО30 ФИО3» и ФИО1, в качестве первоначального взноса сотрудникам автосалона был передан автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2012, стоимостью № рублей. Между ФИО2, и ФИО28 Банк» в целях оплаты автомобиля <данные изъяты>, VIN №, год изготовления 2014, был заключен Договор потребительского кредита №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания указанных выше документов ей был выдан паспорт транспортного средства ФИО27, VIN №, год изготовления 2014, и ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО2 по акту приема-передачи (л.д.19). Согласно этому акту покупатель подтвердил, что получил от продавца исправный автомобиль, без каких-либо повреждений, полностью отвечающий пожеланиям покупателя. До покупателя доведена полная и достоверная информация об автомобиле, о производителе, о комплектации, о стоимости.

Истец в судебном заседании указал, что он лично подписал все указанные договоры, в которых имеется информация о цене автомобиля.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку истец добровольно подписал договор купли-продажи автомобиля, акт приема-передачи и кредитный договор, ознакомившись с кредитными обязательствами, произвел оплату по договору купли-продажи автомобиля за счет кредитных средств. Доказательств нарушения права истца на информацию о товаре, на добровольность в заключении договоров и добровольный выбор услуги банка (ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей") по делу не имеется.

Доводы истца о том, что аналогичный автомобиль можно купить гораздо дешевле, правового значения не имеют, в связи с чем не могут явиться основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора, поскольку указанные договоры на согласованных условиях собственноручно подписаны истцом, что им не оспаривалось, а доводы истца о недостоверности представленной ему информации о продаваемом автомобиле, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Между Банком и Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-АПН (далее по тексту именуется «кредитный договор»), договор залога автомобиля (в обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика) и договор банковского счета, в соответствии с которым Банк обязался открыть Истцу текущий счет без взимания платы для получения кредита, его использования и возврата.

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику целевой кредит в сумме 710 4111,62 руб. на срок 60 мес. по ставке 25,9 % годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определялся как 25,9 % годовых + 2,5 % от суммы кредита (но не более № рублей) на оплату части стоимости автомобиля марки <данные изъяты> г.изг., в размере № руб. по договору купли-продажи №/ААТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ООО «ФИО3-ФИО38» и оплату страховой премии в сумме ФИО39 руб. в пользу ФИО40», а Заемщик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в даты, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанные выше договоры между Истцом и Банком заключены в порядке ст. ст. 428, 432 ГК РФ, п. п. 1-3, 9 ст. 5, п. п. 1, 6, 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», раздела 2 Общих условий финансирования Банка путем согласования и акцепта Заемщиком индивидуальных условий финансирования - оферты Банка и путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ФИО37» от 08ДД.ММ.ГГГГ. - в части кредитного договора и договора залога автомобиля, путем присоединения Истца к действующей редакции Условий открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ФИО36» - в части договора банковского счета, а заключению кредитного договора предшествовало решение Банка о выдаче кредита, принятое по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на заявленных им условиях и оценки его кредитоспособности.

В результате, во исполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по текущему счету Истца, Банк открыл Заемщику текущий счет, предоставил кредит путем зачисления на него денежных средств в запрошенной заемщиком сумме № руб. и исполнил распоряжение клиента, содержащиеся в заявлении на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме № руб. в счет оплаты автомобиля, а заемщик за счет кредитных средств приобрел автомобиль, которым пользуется без ограничений. Также Банком были исполнены распоряжения ФИО2 содержащиеся в заявлении на перечисление от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме № руб. в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования.

Согласно кредитному договору, графику платежей и договору личного страхования заемщик принял на себя обязательства по возврату целевого кредита с обеспечением в виде личного страхования (помимо залога автомобиля) в сумме № руб. и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей.

Подписанное собственноручно ФИО2 заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о решении заключения договора личного страхования, выгодоприобретателем по которому выступит сам Заемщик, с включением суммы страховой премии в сумму кредита для ее уплаты за счет кредита, а не за счет собственных средств, заключенные между Банком и заемщиком кредитный договор №-АПКН от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога автомобиля и договор банковского счета, договор личного страхования, заключенный между истцом и ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о предоставлении Истцу перед совершением сделок полной и достоверной информации, которая позволила и обеспечила ему сделать правильный выбор наиболее приемлемых для него условий финансирования.

Сведениями, а равно документами, об иных волеизъявлении и кредитных обязательствах ФИО2, Банк не располагает.

В силу ч. 7 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 2 Общих условий кредитования на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «ФИО34», ФИО2 имела возможность в течение 5 рабочих дней с момента получения индивидуальных условий сообщить о своем не согласии на получение кредита на условиях указанных в индивидуальных условиях, однако, как следует из приложенных к отзыву документов, Истец в день получения индивидуальных условий их согласовал и акцептовал, а за счет кредита удовлетворил потребность в автомобиле, что также свидетельствует о формировании в момент акцепта индивидуальных условий действительной воли ФИО2 на совершение сделок с наступлением соответствующего правового результата и указывает на злоупотребление правом с его стороны.

Таким образом, исходя из принципа свободы договора и принципа свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав, физические лица вправе самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе, а также представленных документов ничто не ограничивало возможности ФИО2 не заключать с Банком договор или заключить его на иных условиях, в том числе с другими кредитными организациями, а равно как с другой страховой организацией и на других условиях, впрочем, как и с другим продавцом автомобиля. Доказательств об обратном Истцом не представлено.

Доводы Истца о том, что кредитный договор был заключен под влиянием обмана, без предоставления ему полной достоверной информации об условиях кредитного договора, не обоснованы и опровергаются материалами гражданского дела.

Факт подписания договоров и связанных с ним документов Истец не оспаривает, более того признает в иске, а в силу ч. 2 ст. 68ГПК РФ освобождает Банк от доказывания указанных обстоятельств.

В иске Истец указывает, что изначально сторонами был согласована стоимость автомобиля в размере № рублей. Также Истец утверждает, что подписала договор страхования из-за введения её в заблуждение.

Однако указанные доводы не согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

В частности, как указывалось выше, заключению договоров с Банком предшествует обращение потенциального заемщика с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором он выражает намерение получить кредит в Банке на приобретение автомобиля и указывает сделанный им выбор условий финансирования по кредитной программе «АвтоПлюс» с отражением сведений о финансовом положении, что необходимо Банку для оценки кредитоспособности потенциального заемщика.

Согласно приложению к настоящему отзыву на иск, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме № руб. на 60 мес. для приобретения за счет кредита в сумме № руб. автомобиля <данные изъяты> г.изг., стоимостью № руб. и оплаты страховой премии в счет личного страхования в сумме № руб. Одновременно в данном заявлении отражена информация о ФИО6 о ее семейном положении, месте работы, размере заработной платы, т.д.). Заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписано собственноручно ФИО2, сведения в данном заявлении заполнены с его слов - данные обстоятельства свидетельствует о знании Истцом условий финансирования и вступлении последним в правоотношения с Банком осознанно и добровольно.

Кроме того, Банк не является стороной договора купли-продажи, не участвует во взаимоотношениях между покупателем и продавцом, в том числе при определении цены товара, а при финансировании заемщика исходит из условий, заявленных потенциальным заемщиком в заявлении о предоставлении потребительского кредита и акцептованных (согласованных) им в индивидуальных условиях - оферте Банка (ст. ст. 454, 455, 485, 492, 493, 495, 500, 819 ГК РФ, ст. ст. 5, 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из приложенных к отзыву договора купли-продажи транспортного средства №/ААТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и ООО «ФИО3-Профи», акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных собственноручно ФИО2, сторонами сделки купли-продажи согласованы все условия сделки, в том числе условие о товаре и его цене, Истец знал их и согласился с ними, заключив договор купли-продажи автомобиля с ООО «ФИО3-ФИО33», в подтверждение внес № руб. - собственных средств в оплату автомобиля, стоимостью № руб.

Истец не отрицает, что договор купли-продажи он подписал, автомобиль им получен. Доводы Истца о том, что ей не был передан ПТС указанного транспортного средства также не находят подтверждения. В соответствии с п. 2 акта-приема передачи автомобиля подписанного ФИО2 собственноручно подтверждается, что продавцом был передан автомобиль вместе с паспортом транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждают факт совершения сделки купли-продажи и ее исполнение сторонами на согласованных ими условиях.

Таким образом, заключив кредитный договор с Банком, Истец сделал свой выбор условий кредитования как наиболее удовлетворяющих его целям и финансовым возможностям и добровольно принял на себя обязательства перед Банком на условиях и в объеме, определенных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, а за счет предоставленных Банком целевых кредитных средств приобрел в собственность автомобиль и произвел оплату страховых премий по договору страхования, заключенным им по своему усмотрению со страховой организацией

В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

В иске ФИО2 к ООО «ФИО3-ФИО31» и ФИО32 о расторжении договора купли продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Дошин П.А.