Решение по делу № 2-1853/2019 от 13.12.2018

Дело № 2- 1853/2019                                                  «21» февраля 2019г.

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                               Хабик И.В.

При секретаре                                                                  Оганесяне М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Лешину Василию Вячеславовичу, Федоровой Татьяне Анатольевне, Крупицкой Еве Евгеньевне, Крупицкой Ольге Анатольевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

                                                у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об обязании обеспечить доступ в жилое помещение – <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры в равных долях, МВК Невского района Санкт-Петербурга в связи с обращением гражданина, проживающего в квартире № о производимой самовольной перепланировке в принадлежащей ответчикам квартире, требуется произвести осмотр помещения, но доступ в квартиру отсутствует.

Истец в судебные заседания 29.01.2019 г. и 21.02.2019 г. представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщил.

Ответчик Крупицкая О.А. в судебное заседание явилась, представила документы, подтверждающие, что 03.08.2018 г. квартира была продана Кузьмину А.В. (л.д. 40). Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Крупицкая О.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

           Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в порядке ст. 222 ГПК РФ необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

            Исковое заявление Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Лешину Василию Вячеславовичу, Федоровой Татьяне Анатольевне, Крупицкой Еве Евгеньевне, Крупицкой Ольге Анатольевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 ГПК РФ в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья