Решение по делу № 2-272/2016-Д ~ М-172/2016-Д от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 11 марта 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Солиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Солиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56942 рубля 57 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1908 рублей 28 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Солиной О.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 29800 рублей сроком на 1461 дней, ставка процента – 25,0% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 1980 рублей, в следствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56942 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29077 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 27597 рублей 71 копейка, штраф – 267 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Солина О.В. в судебном заседании согласилась с суммой основного долга по кредитному договору, просила снизить сумму начисленных процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалов дела Солина О.В. обратился в ООО «ПТБ» с заявлением на получение кредита №. Цель кредита на потребительские нужды, сумма кредита – 29800 рублей, срок кредита 1461 день, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 25,0%, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 56942 рубля 57 копеек, из них просроченный основной долг - 29077 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 27597 рублей 71 копейка, штрафы - 267 рублей 60 копеек.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Солиной О.В. от 28110.2015 года, согласно которых истец уведомляет заёмщика, о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Солиной О.В. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по сумме основного дола в размере 29077 рублей 26 копеек и штрафа в размере 267 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 3396 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Солиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1182 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить частично.

Взыскать с Солиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 32741 рублей 34 копейки: из которой просроченный основной долг составляет 29077 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 3396 рублей 48 копеек, штраф – 267 рублей 60 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1182 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Дуванский районный суд.

Председательствующий

судья:                        Юдин Ю.С.