Постановление по делу № 1-95/2015 от 02.02.2015

№ 1- 95-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2015 года                                

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.

потерпевшей Х.

защитника Фадина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОНОМАРЕВА В.В., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дата около 15.30 часов Пономарев В.В., управляя, автомобилем «...» №, проезжая по участку дороги Адрес, в районе Адрес, со скоростью 75.1 км/час., грубо нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд передней частью кузова своего автомобиля на пешехода Х., переходившую проезжую часть улицы, в неустановленном для пешеходов месте.

В результате дорожно- транспортного происшествия Х. были причинены телесные повреждения в виде: ... т.е. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Пономарев В.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно загладил материальный и моральный ущерб потерпевшей Х., принес ей свои извинения.

Потерпевшая простила подсудимого, в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду примирения и заглаживания материального и морального вреда.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Пономарев В.В., ранее несудим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, ..., Х., его простила, т.к. он принес свои извинения и загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, действия потерпевшей, переходившей проезжую часть улицы, в неустановленном для пешеходов месте, суд находит возможным уголовное дело в отношении Пономарева В.В., прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПОНОМАРЕВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением и возмещением причиненного материального и морального вреда потерпевшей.

Пономарева В.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-

/ Л.П. ПАНИНА/