Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7897/2011 ~ М-8522/2011 от 03.11.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7897/2011 по иску Волосниковой ИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Наш город» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Наш город» (далее по тексту - ответчик, Кооператив, ПИК, ПИК «Наш город»).

Требования мотивированы тем, что:

В апреле 2007 года истец стала членом ПИК «Наш город».

Истцом был внесен вступительный взнос в размере 105964 рублей.

С апреля 2007 года истцом регулярно вносились паевые взносы, что подтверждается платежными документами.

В связи с тем, что ПИК «Наш город» приостановил свою деятельность, всем членам кооператива было предложено написать заявления о выходе из членов ПИК «Наш город».

18.06.2008 года истец обратилась с заявлением (вх. № 123) о возврате паенакоплений, оплаченного вступительного взноса и о прекращении членства в ПИК «Наш город».

На основании заявления истца ПИК «Наш город» и истец заключили соглашение о прекращении членства истца в ПИК «Наш город» и возврате ей в связи с этим паевого взноса в размере 1594000 рублей и компенсации суммы вступительного взноса в размере 105964 рублей.

До настоящего времени истцу не вернули компенсацию суммы вступительного взноса в сумме 105964 рублей, в связи с чем истцу пришлось обратиться в Ленинский районный суд за восстановлением своих гражданских прав и возврата причитающегося мне вступительного взноса на вышеуказанную сумму.

26.09.2011 года представителю истца в судебном заседании в Ленинском районном суде стало известно, что протоколом № 3/2010 внеочередного общего собрания членов ПИК «Наш город» (состоявшегося в форме заочного голосования), утверждено Положение о «Резервном компенсационном фонде ПИК «Наш город» (далее по тексту - Положение).

Данным Положением предусмотрена цель создания резервного фонда и условия получения из него выплат компенсации вступительного взноса.

Положением установлено, что:

Фонд предназначен для выплаты компенсации членам кооператива в размере вступительного взноса, недвижимость которым не приобретена, а также компенсации текущих расходов ПИК «Наш город», в порядке и на условиях предусмотренных п. 7 и п. 11 данного положения (пункт 4);.

выплата из фонда в целях компенсации вступительного взноса осуществляется по заявлениям членов ПИК «Наш город» (пункт 5);

заявление о выплате членам ПИК «Наш город», недвижимость которым не приобретена, компенсации вступительного взноса подается не позднее одного месяца с момента утверждения данного положения. Члены ПИК «Наш город», не подавшие соответствующее заявление утрачивают право на получение компенсации вступительного взноса (пункт 7);

выплаты компенсации вступительного взноса членам кооператива, недвижимость которым не приобретена, производится при наличии достаточного количества денежных средств в фонде (не менее 20 % от суммы общей задолженности ПИК «Наш город» по выплате компенсации вступительных взносов), и осуществляется всем участникам одновременно, пропорционально, исходя из соотношения суммы, поступившей в фонд к сумме общей задолженности ПИК «Наш Город» по выплате компенсации вступительных взносов (пункт 11).

Истец не была информирована о проведении указанного внеочередного общего собрания членов ПИК «Наш Город» и о решениях, им принятых, в связи с чем пропустила срок на подачу заявления о выплате ей компенсации вступительного взноса.

После того как истцу стало известно о существовании резервного фонда и условиях получения компенсации вступительного взноса, она обратилась в ПИК «Наш город» с заявлением вернуть причитающиеся денежные средства в размере 105964 рубля. По настоящее время ответа на свое заявление истец не получала, денежные средства ей возвращены не были.

В связи с этим истец просит:

восстановить срок для обращения с заявлением в ПИК «Наш город» о выплате из резервного компенсационного фонда компенсации вступительного взноса в размере 105964 рубля;

обязать ПИК «Наш город» выплатить компенсацию вступительного взноса в размере 105964 рубля из резервного компенсационного фонда.

Истец и представитель истца Акулова Е.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец суду дополнительно пояснила, что:

денег на содержание ПИК не давала, за исключением взноса в размере 105964 рубля;

считает спорную сумму подлежащей взысканию в заявленном размере, поскольку она указана в Дополнительном соглашении №1 от 30.12.2008 года;

списки к пересылке почтовой корреспонденции ответчика содержат неверный адрес истца: вместо Курганской области указана Тюменская;

писем от ПИК, на которые указывает представитель ответчика (повестка дня заочного собрания членов ПИК от 19.01.2010 года и протокол данного собрания с Положением о резервном фонде), не получала, 26.01.2010 года по почте вообще ничего не получала;

в 2010 году лично приходила в Кооператив 15.02.2010 года и в октябре, также звонила по телефону с целью узнать судьбу своих вложений.

Представитель истца суду дополнительно пояснила, что:

отличие предмета настоящего иска от предмета иска по гражданскому делу 2-6293/2011, рассмотренному Ленинским районным судом города Тюмени в том, что сейчас истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию вступительного взноса в размере 105964 рубля, а не вступительный взнос в размере 105964 рубля;

ответчик не представил суду доказательств, в том числе описи вложения, того, что истцу были направлены именно те документы, о которых говорит представитель ответчика.

Представитель ответчика Лепешкина В.А. в удовлетворении иска просила отказать.

Суду пояснила, что:

Дополнительное соглашение к Соглашению о прекращении членства в ПИК «Наш город» не было заключено до 31.07.2009 года, поскольку ответчик планировал в будущем вынести на обсуждение членов ПИК и утвердить Положение о Резервном компенсационном фонде ПИК;

истцу было направлено письмо от 09.11.2009 года №254 с повесткой и материалами заочного собрания членов ПИК 18.01.2010 года;

протокол собрания от 18.01.2010 года и Положение о Резервном компенсационном фонде ПИК направлено истцу 22.01.2010 года;

иных доказательств, подтверждающих направление истцу именно данной корреспонденции, не имеет;

в 2010 года истец в ПИК лично не обращалась.

Определением суда производство по делу в части обязания ПИК «Наш город» выплатить компенсацию вступительного взноса в размере 105964 рубля из резервного компенсационного фонда прекращено.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 26.09.2011 года по гражданскому делу №2-6293/2011, вступившим в законную силу, истцу было отказано в удовлетворении иска во взыскании вступительного взноса в размере 105964 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данным Решением суда установлено, что:

14.04.2007 года истец вступила в члены ПИК «Наш город»;

на основании заявления Волосниковой Г.Г. от 18.06.2008 года об исключении ее из членов Кооператива 16.07.2008 года стороны подписали Соглашение о прекращении членства в ПИК «Наш город» в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2008 года, согласно которому истцу ответчиком были выплачены паенакопления в размере 1594000 рублей. По указанному соглашению ПИК «Наш город» так же принял на себя обязательство (пункт 3.2.) осуществить Волосниковой Г.Г. выплату компенсации суммы вступительного взноса из средств резервного фонда, порядок и условия выплаты которого будут определены дополнительным соглашением между сторонами, указанное дополнительное соглашение подписывается не позднее 31.07.2009 года;

в установленный пунктом 3.2. Соглашения о прекращении членства в ПИК «Наш город» в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2008 года срок (до 31.07.2009 года) дополнительное соглашение о выплате компенсации суммы вступительного взноса из средств резервного фонда, порядке и условий его выплаты между истцом и ответчиком не было заключено и подписано. Волосникова Г.Г. в ПИК «Наш город» с заявлением о заключении дополнительного соглашения не обращалась, как и исковыми требованиями о понуждении ответчика заключить указанное соглашение;

решением внеочередного общего собрания членов ПИК «Наш город» от 18.01.2010 года было утверждено «Положение о Резервном компенсационном фонде ПИК», который регламентирует источники формирования, порядок и условия выплаты компенсаций из резервного компенсационного фонда. Согласно пунктам 6-8 Положения, решение о выплате из Фонда компенсации сумм вступительных взносов членам ПИК «Наш город», недвижимость которым не приобретена, принимается Правлением ПИК «Наш город» при наличии достаточных денежных средств в Фонде. Заявление о выплате членам ПИК «Наш город», недвижимость которым не приобретена, компенсации вступительного взноса подается не позднее одного месяца с момента утверждения настоящего Положения. Члены ПИК «Наш город», не подавшие соответствующее заявление утрачивают право на получение компенсации вступительного взноса;

Волосникова Г.Г. не подавала ответчику заявление о выплате компенсации вступительного взноса, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по выплате компенсации вступительного взноса.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что истец была надлежащим образом уведомлена о проведении 18.01.2010 года внеочередного общего собрания членов ПИК «Наш город» и принятых данным собранием решениях.

Представленные ответчиком документы суд не считает доказательством оного.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истцом по уважительной причине пропущен срок на подачу заявления, установленный пунктом 7 Положения.

Следовательно, требование истца о восстановлении срока для обращения с заявлением в ПИК «Наш город» о выплате из резервного компенсационного фонда компенсации вступительного взноса в сумме 105964 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 года №215-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Волосниковой ИО1 удовлетворить.

Восстановить Волосниковой ИО1 срок для обращения с заявлением в Потребительский ипотечный кооператив «Наш город» о выплате из резервного компенсационного фонда компенсации вступительного взноса в размере 105964 рубля.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Наш город» в пользу Волосниковой ИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья       Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года с применением компьютера.