Приговор по делу № 1-171/2021 от 12.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    04 октября 2021 г.

Дубненский городской суд, <адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, заместителя прокурора <адрес> ФИО6, защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО12, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образования, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 посредством сети Интернет незаконно приобрел    психотропное вещество «<данные изъяты>».

Получив координаты тайника –«закладки», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в лесу расположенном в районе Большеволжского кладбища по ул. <адрес>, в снегу обнаружил полимерный пакет с психотропным веществом, которое забрал себе и незаконно хранил в кармане верхней одежды до 19 часов того же дня, то есть до того времени, когда в ходе личного досмотра ФИО1, психотропное вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1, вещество содержит в своем составе «<данные изъяты>», внесенный в «Список психотропных веществ» утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 2, 30 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернувшись с работы он захотел приобрести 1 гр. амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ после работы, около 17 час. он пошел в назначенное место в районе городского кладбища. Обнаружив сверток, положил его в карман и при выходе из леса к нему подошли четверо человек, двое из которых показали удостоверения, спросили, есть ли при нем запрещенные вещества, на что они ответил, что есть. Далее все проехали в отдел полиции, где произвели личный досмотр ФИО1, изъяли вещество и телефон. Вещество упаковали в конверт. По данному факту взяли объяснения, составили документы, где все расписались. Также ФИО1 прошел медицинское освидетельствование. Частичное признание связано с тем, что ФИО1 не согласен с весом вещества, установленным экспертизой, поскольку покупал 1 гр. амфетамина.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд считает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поскольку в данном случае, его частичное признание вины связано с весом изъятого вещества, которое, как он считает, составлял 1 гр., что в данном случае значения для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеет.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было проведено ОРМ "наблюдение" за участком местности расположенном у лесного массива недалеко от кладбища <адрес>. Из леса вышел ФИО7, после чего к нему подошли он и понятые и Свидетель №1 сообщил, что ФИО7 заподозрен в том, что находится в состоянии опьянения и необходимо провести его личный досмотр. Поскольку было темное время суток, проводить досмотр ФИО7 решили в отделении полиции, где ФИО7 было предложено сообщить имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО7 сообщил, что при нем находится амфетамин, который и был обнаружен в правом кармане его штанов в свертке.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце марта 2021 г. сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативных мероприятиях понятым, на что он согласился. После этого он, еще один понятой и сотрудник полиции поехали на <адрес>, встали около лесного массива у кладбища. Примерно через два часа из леса вышел гражданин и сотрудник полиции предположил, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем к нему подошли, разъяснили, что необходимо провести его личный досмотр. Для производства досмотра проехали в отдел полиции, где гражданину разъяснили его права и обязанности, спросили есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он сообщил, что имеется амфетамин. Начали проводить досмотр и нашли у ФИО7 сверток с порошком и телефон. Найденное изъяли, положили в конверт, где все расписались.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в ОРМ. Он согласился и со вторым понятым и полицейскими проехали на кладбище, где начали вести наблюдение. Далее подошел человек, которого сотрудники полиции опознали как ФИО13, заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение подойти к ФИО13, а его личный досмотр проводить в отделении полиции. По приезду в отделение ФИО13 сообщили как будет проводиться его личный досмотр, предложили выдать если при нем такие имеются запрещенные вещества, на что он согласился и в ходе досмотра был найден пакетик с наркотическим веществом амфетамин, а также телефон. Все это было упаковано и запечатано. Все расписались в составленных документах, дали свои объяснения. Также ФИО13 предложили поехать на освидетельствование.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- постановлением и планом о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане его штанов были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и в левом кармане куртки мобильный телефон "Хуавей" черного цвета (л.д.20-22);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.23-24);

- протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним (л.д.35-38,41-46);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,46);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблцей (л.д.57-60);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, "…изъятое вещество в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1", содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,28 г. (л.д.74-75).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Давая оценку квалификации содеянного, суд полагает необходимым уточнить квалифицирующий признак содеянного ФИО1

Так, автором обвинительного заключения указано на то, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Тогда как согласно заключению эксперта №, "…изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1", вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который данное преступление совершил являясь лицом не судимым (л.д.87-88); на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.85,86); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.90), трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (л.д. 57-60); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающими обстоятельствами относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия, положительные характеристики с места работы и прохождения военной службы.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания",- с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения дополнительных видов наказания таких как штраф и ограничение свободы.

    Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

    С учетом целей и мотивов совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ в значительном размере, тяжести преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Содержание ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №,), а именно: конверт с порошкообразным веществом массой 2,26 г. - – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.77); мобильный телефон "<данные изъяты>" - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий