Решение по делу № 2-7816/2013 ~ М-7738/2013 от 21.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джалалова Д. А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финмаркет» к ООО «ТРАНЗИТ ПЛЮС» и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору лизинга,

Установил:

ООО «Финмаркет» обратилось в суд с иском к ООО «Транзит плюс» и ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени по договору лизинга.

Из иска следует, что в соответствии с договором внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финмаркет» (лизингодатель) приобрело у Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» в Северо-Кавказском банке Сбербанка РФ <адрес>, и передало в лизинг (временное владение и пользование) ООО «Транзит плюс» транспортное средство автомобиль марки «HAIMA 219301».

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 737 610 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 коп., в том числе НДС 112 516 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 78 коп.

В п. 2.3. договора лизинга указано, что уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга), путём перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 6.2.2. договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении долга по лизинговым платежам и пени (копии прилагаются). Однако по настоящее время ни ответчик, ни поручитель не предпринимают никаких действий для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет 94161,91 рублей, в том числе:

- пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – 25981,37 рублей, сумма просроченного основного долга по договору лизинга – 68180,54 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому выступает ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала и просила взыскать с ООО «Транзит плюс» задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения иска в суд не явились, об уважительности причин неявки суду, не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, в соответствии с договором внутреннего финансового лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финмаркет» (лизингодатель) приобрело у Общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» в Северо-Кавказском банке Сбербанка РФ <адрес>, и передало в лизинг (временное владение и пользование) ООО «Транзит плюс» транспортное средство автомобиль марки «HAIMA 219301».

В соответствии с п. 1.4. договора лизинга предмет лизинга предоставлялся лизингополучателю на срок 29 месяцев, начиная с момента подписания сторонами Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю сумму лизинговых платежей в размере 737 610 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 00 коп., в том числе НДС 112 516 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 78 коп.

В п. 2.3. договора лизинга указано, что уплата лизинговых платежей должна производиться лизингополучателем ежемесячно согласно графику лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга), путём перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 6.2.2. договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизингополучателем лизинговых платежей лизингодателем начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. А в случае несвоевременного возврата лизингополучателем предмета лизинга, согласно условиям п. 6.2.1. договора начисляется пеня в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по графику лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки передачи предмета лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика письменные требования о погашении долга по лизинговым платежам и пени. Однако по настоящее время ни ответчик, ни поручитель не предпринимают никаких действий для погашения.

По состоянию на 20.11.2013г. общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет 94161,91 рублей, в том числе:

- пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга – 25981,37 рублей, сумма просроченного основного долга по договору лизинга – 68180,54 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору лизинга было представлено поручительство физического лица и заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручителем по которому выступает ФИО3.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2 указанного Договора поручитель обязуется перед лизингодателем нести солидарную ответственность за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и возместить лизингодателю в случае несвоевременного исполнения лизингополучателем своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона по договору лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО2 из начисленных ответчиком согласно п.6.2.2. Договора пени в размере 39001,91 рублей оплатил 13020 рублей с учетом этого и принимая во внимание, что начисленная должнику неустойка в размере 25981,37 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчика ФИО2 обязательства, суд считает необходимым уменьшить ее до 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3024,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Финмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транзит плюс» и ФИО4 в пользу ООО «Финмаркет» задолженность по договору в 68180,54 рублей и неустойку в сумме 15000 рублей, а всего <данные изъяты> тысячи двадцать четыре руб. 86 коп) рублей.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Транзит плюс» возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Финмаркет» находящийся во временном владении и пользовании ответчика предмет лизинга транспортное средство автомобиль «HAIMA 219301», идентификационный номер (VIN): X9W219301B0000703, год изготовления: 2011. цвет кузова черный.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Джалалов Д.А.