Решение по делу № 9-18/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2020 года                                                                                            г. Петухово

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А., рассмотрев исковое заявление Назарова В.В. к Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о взыскании 1 229 259 рублей 23 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2014 по 25.05.2017, начисленных на сумму долга в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ответчиком и взысканной на основании решения Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска также указано, что по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило Назаровой Л.А. право требования задолженности, имеющейся у администрации сельсовета, возникшей из контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, штрафных санкций, а Назарова Л.А. в свою очередь по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступила истцу право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, указанное выше исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным статьей 132 ГПК РФ (отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины).

В установленный срок (до 02.04.2020) Назаровым В.В. указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

При этом направленная нечитаемая ксерокопия чек-ордера для приобщения к делу в подтверждение оплаты госпошлины не может быть принята во внимание в качестве устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что копия чек-ордера об уплате государственной пошлины не может быть признана равнозначным документу на бумажном носителе, поскольку является не электронным документом, то есть документом, созданным в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанным электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»), а электронным образом документа, то есть переведенными в электронную форму с помощью средств сканирования копией документа, изготовленного на бумажном носителе. Кроме этого данная копия документа направлена не через систему «ГАС Правосудие» с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА, а по электронной почте на адрес Петуховского районного суда.

В соответствие с частью 2 статьи 136 ГПК РФ заявление возвращается заявителю в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Назарову Валерию Васильевичу исковое заявление к Администрации Курортного сельсовета Петуховского района Курганской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторного обращения в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья                                                                                       А.А. Илюшина